Question

Гигантские скелеты - правда или вымысел или все это подделка, почему (см)?

Answer 1

Что-то мне кажется, что это хорошая подделка.

При нашей силе тяготения люди такого роста просто напросто двигались бы с трудом и часто травмировались. Это только кажется, что чем выше и больше человек, тем легче ему у нас существовать. А силы на собственное передвижение затрачивается намного больше, чем у обычного землянина. Костяк-то тоже немало весит, да и вся остальная плоть тоже.

Вспомните Арвидаса Сабониса. Его рост более 2- метров. Так у него достаточно часто были прблемы с ногами. То сухожилия порвёт, то лодыжку подвернёт.

Физика, господа хорошие, простая физика, против которой не попрёшь.

Answer 2

Такой человек в принципе не мог существовать!

При росте в двенадцать метров от весил бы десятки тон. Если присмотреться к скелету, то пропорции и толщина костей в нем такие же, как и у нормального человека.

Но есть такой фокус - при увеличении линейных размеров тела, вес тела увеличивается в восемь раз. В этом случае кости должны бы быть намного толще, а сам человек коренастее.

При таком росте и стройности это существо просто расплющилось бы под собственным весом.

Что касается динозавров, некоторые из них действительно были поистине гигантскими. Особенно завроподы. И по по росту, и по длине. Но и телосложение у них было соответствующее - толстенные кости, короткие относительно толщины. Весьма крепкие коренастые фигуры. А на длинющей шее малюсенькая безмозглая головка.

Все эти "фотографии" я видел не один раз. Так и считаю их халтурой. Да и сам скелет какой-то подозрительно гладенький и целенький. Видел я скелеты наших далеких предков на раскопках. Время на них весьма характерные следы оставило. А скелетам этим всего лишь сотни лет.

Ну пиарится кто-то уже сколько десятилетий, а лохи от восхищения охают. Пока лохи есть, будут и жулики.

То есть, всегда...