Почему история отражает только политические моменты времени?

"истолковывали"что уважаемой ELENAAA не хватит аргументов доказать какая история сегодня "официальная',какая "авторская' и какая из них правдивая ! Один из старшеклассников сказал мне:-

попытался по одним и тем же событиям прочитать разных авторов и каждый из них истолковывает их

по РАЗНОМУ!Откроют через несколько лет секретные архивы и опять историки перепишут историю!!!

Но пришедшие к власти новые лица могут и не открыть этих документов-тогда какая история останется????Вот Вам и философия !

elenaaa [88.3K] · Answer 1 · 2020-03-26T19:25:45+03:00

elenaaa [88.3K]4 года назад

4 0

К сожалению, Вы совершенно не знаете современную историческую литературу. То, о чем Вы говорите, - позапрошлый век исторической науки. Написание политической истории было характерно лишь для историков-позитивистов, которые годами собирали факты и выстраивали их в хронологической последовательности. История XX века - это синтез чистой истории, философии, экономики, социологии, психологии и др. дисциплин. Просто излагать факты никому не интересно. Сколько было написано историй народов, а не только государств, историй ментальностей, историй идей. Другое направление - локальная история, когда реконструируется до самых мельчайших элементов жизнь небольшого региона, города, села, деревни, и за этим маленьким мирком угадывается тысяча, миллион других мирков, которые образуют большой мир, характерный для целой эпохи.

Если Вас действительно это интересует: возьмите работы школы "Аннанов" Ж. Ле Гоффа, Ф. Броделя, Л. Февра, из российских авторов - А.Я. Гуревича. Или почитайте что-либо из "Истории повседневности", существует такая серия, издаваемая в Москве "Молодой гвардией".

PS: Все-таки постарайтесь не задавать дилетантские вопросы, даже ради того, чтобы заработать.

Igor75 [25.5K]

4 года назад

Оскорблять меня, я Вас не просил.
Возьмите в руки учебник истории у школьника.
Почитайте.

elenaaa [88.3K]

4 года назад

Веду историю в 8 классе престижной гимназии, преподаватель вуза, кандидат наук, т.о. знаю историю и с той, и с другой стороны. Вас не оскорбляла, указала на неподготовленность к самому вопросу. В теле вопроса Вы уже сделали выводы, но не вникли в тему. Если бы просто спросили, последней бы строчки в ответе не было.

Igor75 [25.5K]

4 года назад

Значит в разных школах - разные варианты учебников по истории.
А про мою подготовленность и осведомленность в этом вопросе, увы, не Вам судить.
Надеюсь Вам известно, что многие факты, которые знают отдельные люди, неизвестны официальной истории.

elenaaa [88.3K]

4 года назад

"Официальной истории" сейчас не существует, есть десятки школьных учебников. Конечно, они ориентируются на ЕГ, но и он не совершенен - каждый год ошибки в формулировках и неправильные варианты, которые бесят историков и учителей. Проблема не в том, какой факт Вам известен, а то, как можно его интерпретировать, то есть истолковать. На одном факте гипотезу не построишь. Если человек сможет доказать теорию, причем убедительно, опираясь на целый ряд фактов, нет вопросов. И еще, история - "живой организм", который постоянно развивается, ведутся индивидуальные или групповые исследования, которые в любой момент могут изменить наши представления о прошлом.

Igor75 [25.5K]

4 года назад

Тогда ответьте мне, уважаемый историк, как история одного и того же государства, народа, за один и тот же промежуток времени, может быть - разной!?
История может существовать только одна.
Имею ввиду - истинная история.
Возможна ещё история ложная.
Но вариантов историй, в принципе существовать не может!

elenaaa [88.3K]

4 года назад

Есть история, а есть идеология, это как с политическими убеждениями, когда коммунист видит в окружающей его действительности только классовую борьбу, а демократ - победу или поражение либеральных ценностей. История также пишется в соответствии с историческими или философскими концепциями, самое главное - чтобы история была "объективной", чтобы факты не замалчивались, а другие, наоборот, не выдвигались на первый план. "Истинная история" - идеальный вариант, который невозможно написать, хотя к нему многие стремятся. И сейчас делаются попытки написать "деидеологизированную" историю, но сделать это так, чтобы она не превратилась в перечисление исторических событий. Настоящий историк никогда не скажет, что знает все, так может заявить только дилетант. Специалист может подробно изучить узкую тему, где будет являться настоящим специалистом. В историческом мире постоянно идут дискуссии, в которых и рождается истина.

elenaaa [88.3K]

4 года назад

Кстати, написание школьного учебника - неблагодарный труд, так как каким бы он хорошим не был, его все равно будут критиковать.

elenaaa [88.3K]

4 года назад

Хорошо, попытаюсь, по отдельным фразам.
1) "как история одного и того же государства, народа, за один и тот же промежуток времени, может быть - разной!". Ответ: события одни и те же, но трактуются по-разному. Другой вариант, существует несколько видов историй одного и того же периода (политическая, экономическая,история искусства и литературы, история идея, ментальностей и т.д.). Если это история в общем, но написана совершенно по-разному, взять учебник Украины и РФ, вопросы, связанные межнациональными отношениями, - результат политических споров двух государств.
2) про "истинную историю" - см. выше.
3)"ложная история" - идеологизированная история, в которой присутствует намеренное искажение фактов, даже история, написанная с позиции патриотизма может быть ложной.
4) по поводу "вариантов историй", в идеале - нет. Но историю не случайно называли "политической проституткой", но к науке это не имеет никакого отношения.
Надеюсь, к полноте ответа у Вас претензий нет.

elenaaa [88.3K]

4 года назад

Кстати, чтобы не быть обманутым и приблизится к пониманию сути вещей нужно научиться сомневаться во всем, что видишь и взять за правило разбираться во всем самостоятельно, а не слушать, что говорят окружающие. Для этого историки исследуют источники, то есть свидетельства той эпохи, которые не подделаны и двадцать раз не переписаны в угоду кому-либо. Проблема только в том, что не каждый это может сделать без подготовки, но этому можно научиться, если захотеть.
Если я не специалист в каком-то отдельном вопросе я прислушиваюсь к хорошо аргументированному мнению, которое признают другие специалисты в этом вопросе.
Мнение журналистов и блоггеров для меня - не авторитет.

Igor75 [25.5K]

4 года назад

В целом согласен.
Кроме одного нюанса.
По поводу трактовок.
Трактовки, это и есть варианты объяснений какого либо исторического события или факта.
Вот эти трактовки и не должны никак относиться к истории.
По крайней мере пока они ни будут доказаны.
Иначе это не история, а домыслы.

morsusdoctor [63.6K] · Answer 2 · 2020-03-26T18:30:54+03:00

Наверное потому что разделить историю и политику не возможно. И впихнуть все мельчайшие подробности истории народа или этноса в учебник не реально, поэтому в учебниках - основные вехи, а это как раз правители, войны, революции. Кто хочет изучать какой-либо вопрос истории более подробно, может сделать это самостоятельно, но это требует усилий.

ПлюшАя [121] · Answer 3 · 2020-03-26T18:55:11+03:00

кроме учебных пособий для школьников, есть историческая литература. Если вам интересно, можете взять книгу про любую страну, узнать их подробную историю с нравами, кухней и пр.

Разоблачитель [27.7K] · Answer 4 · 2020-03-26T20:18:54+03:00

Разоблачитель [27.7K]4 года назад

0 0

это совсем не так. Есть история развития оружия, костюма, музыки. История кино, история болезни и история любви. вы про какую историю спрашиваете?