Есть пара замечательных фраз, отвечающих на ваш вопрос:
"Боишься - не делай, делаешь - не бойся, сделал - не жалей".
и
"Где внимание, там энергия".
Опасно или не опасно зависит от вашего отношения. Если вы присвоили статус опасности чему-либо в своем сознании то, естественно, что это станет опасным для вас. Что же до вашей соседки то, раз женщина не один год работала целителем, следовательно, она не боялась своей профессии. А целительство - это профессия. (Если какой-либо вид деятельности не признается социумом, не значит, что его не существует). А что до болезни, то тут можно сколько угодно догадок строить. Мы ведь нее можем знать, что было бы с этой женщиной не занимайся она целительством.
Стоит принять тот факт, что практически всё, что Вы назвали, в интернете является дурным тоном. Под названием "шок-контент". Люди, манипулирующие шок-контентом, в сетевой культуре такие же маргиналы, как скандалисты, спамеры, флудеры и т. п., то есть это люди невоспитанные. Именно так к ним и стоит относиться. Баня (тупо и молча) их на своей территории и уходя с чужой, если там это поддерживается. Поверьте - воспитанный человек свое горе на весь мир вряд ли станет рассказывать, он расскажет близким - если и в инете, то в личке. А эти манипуляторы эмоциями - обычная сетевая шпана и сопереживать им не стоит.
Поменьше слушайте таких людей, или читайте их статьи. Я занимаюсь химией, и могу с полной уверенностью сказать что алюминий не вызывает никакого рака, металлы, что вызывают рак: свинец и ртуть по большей части, так же лантаноиды и актиноиды могут, кадмий. Алюминий же очень безобидный, тем более - соли не всасываются через кожу, то есть в организм не попадают. Рак - это отмирание клеток, посмотрите сколько алюминия вокруг, металл он довольно активный, вызывай он рак - сейчас бы было на миллиард людей меньше. А теперь посмотрите на ртуть - сколько её и как к неё относятся. Другое дело анион солей алюминия - но в дезодоранты и антиперспиранты ничего такого опасного не добавляют. Байки всё это.
И конечно же, да, есть дезодоранты без солей алюминия, вот только с ним лучше.
Парашютом пользуются только во время крушения боевых самолётов. Для обеспечения выживания пилота используется ложемент, фиксирующий пилота, обеспечивающий механическую защиту, противоперегрузочный комбинезон, гермошлем и кислородная маска. Пилоту боевого самолёта не приходится выбираться наружу своим ходом, катапультируемое кресло выстреливается пиропатроном, а перед этим отделяется фонарь (остекление) кабины. А теперь представьте, что будет с человеком, который будет вынужден выйти в небо на скорости пускай не сверхзвукового истребителя, а всего лишь пассажирского лайнера - 850 км/ч. Да он даже выйти в люк не сможет. Потому что движущийся с такой скоростью воздух - всё равно что стена. Если и высунет голову, парусность этой самой головы приведёт к тому, что его обезглавит о проём или шею сломает. Это при спокойном полёте на малой высоте. Но дойдёт ли он до люка? Не факт. Если самолёт уже разрушается, разваливается на части или пламя охватило топливные баки и салон - не дойдёт. Просто не успеет. Речь же о крушении, верно? Если самолёт вошёл в пике - не сможет перемещаться по салону. Притом надо когда-то успеть суметь надеть парашют. Особенно интересно представить, как это сделают полторы-три сотни пассажиров. Среди которых окажутся и старики, и дети, и истерички, и сердечники, и ни одного подготовленного профи. Ладно, допустим, человеку ничто не мешает достать парашют, надеть его, дойти до люка и открыть его. Такое вот неспешное крушение, да и человек с парашютом, оказывается, очень близко знаком, и всё сделал правильно. Что я говорил про давление? Забудьте. На эшелоне 10 тысяч метров наружное давление ниже, чем в салоне. Значит, открытие люка - всё равно что нарушение целостности взрывом. Перепад давлений, закон Бернулли, бла-бла-бла... Человека высосет наружу. А он без шлема, с открытым лицом. Без кислородной маски. В самой обычной одежде. Температура на высоте 10 км - порядка -50. К тому же выше 5 км водяных паров практически нет, так что температура доставит ещё больше радости. При подъёме выше 4 км даже у здоровых людей наступает гипоксия (кислородное голодание), при резком понижении давления на 10 км это практически гарантированная потеря сознания. Как минимум. Ну что, представили порядок сложности процесса покидания самолёта и мало совместимые с продолжение жизненных функций условия за бортом? Вывод: нереально.
Если это те ягодки, которые у нас растут в огородах, то да, съедобные.
Растение легко насевается и вывести его совсем, все до единого растения, никогда не удавалось. Потому, хоть и пололи огороды, в селе у бабушки всё равно несколько кустов оставалось. А мы, будучи маленькими, рвали эти ягодки и ели. Тогда не было вот таких садов, чтобы и крыжовник, и смородина и ирга. Всё традиционное для наших мест. Вот паслён своё разнообразие и вносил. Даже, помню, бабушка пирожки пекла, только вместе с яблоками и абрикосами, то есть, добавляла к другим фруктам.
И сейчас у нас его полно. Выпалываешь, а он всё новый всходит. Но, теперь у нас в саду много всего и никто паслён не хочет есть. Хотя, он не только съедобный, но и полезный.
