Question

Можно ли сравнивать путч в России 1991 года с переворотом на Украине?

Answer 1

Лично для меня так оно и есть. Поэтому я категорически против подобных переворотов, т.к знаю к чему они могут привести.

Спорила как то с одним знакомым, который доказывал мне, что 90е были "Глотком свободы", кажется именно так и майдан сейчас представляют на Украине... Но я так например наглоталась... Родителям по пол года з/п не платили, не представляю как мы вообще жили. Студенты заканчивая ВУЗ с красным дипломом шли торговать на рынок. В общем ни денег, ни работы, ни понимания что будет и как жить. Поэтому вообще не понимаю чего они на Украине так радуются, лучше бы на чужих ошибках учились, чем свои такие совершать

Answer 2

Если речь идет о событиях последовавших за ГКЧП, то даже не сомневайтесь, это, по сути, абсолютно одно и то же. Да, советская система прогнила и ослабла, да народ объективно хотел перемен, но его идеалистическими чаяниями, просто воспользовались, враги, предатели и мерзавцы. Я хорошо помню то время, несмотря на то, что тогда был еще ребенком. Я помню всю неадекватность ситуации. Я помню безумный блеск в глазах моего отчима, который ходил "защищать" белый дом. Я помню всю ту романтическую пургу, которую он нес о ситуации в стране, демократии, свободе. Я помню, как легко его можно было поставить в тупик, прямыми детскими вопросами. Я помню все то безумие, что творилось в стране. Помню пустые прилавки, торговлю из-под полы, очереди, покупку двадцати пакетов молока - пока не раскупили. Помню, как потратил мамину зарплату на два огурца. Помню подлецов и безумцев, баламутивших народ с экранов телевизора. Помню потоки лжи и бреда из всех не законопаченных щелей. Помню, как люди этому верили. Украинский майдан, развал СССР, октябрьская революция, это все одно и то же безумие. Результат наивности и дремучего невежества народных масс, результат гниения элит и вмешательства иностранных интересов.

Answer 3

Я не очень уж аналитик по истории и обществоведению, но складывается впечатление, что Украина спала-спала, очнулась и пошла повторять за Россией.

Хорошо, что у нас все это позади.

И про Ельцина тоже считаю, что не был он самостоятелен в своих решениях. Так же, как и на Украине сейчас, у нас тогда было много американских консультантов-доброжелателей, загубивших своими "добрыми" советами все, что оставалось на плаву.

Свидетельствуют сами же политики.

Answer 4

Как это не было?? Зря что ли Ельцын был лучшим другом американцев?? И конституцию нам они же писали! И страну разворовывали! Двоих таких в Америке даже осудили и обязали вернуть награбленное, правда не в российский, а американский бюджет.

А предпосылки всегда одинаковые: недовольство народа условиями жизни. Однако, чтоб народ вышел нужна хорошая агитация и большие вливания. А кто деньги дал? Конечно те, кто потом страну разорял

Answer 5

Категорическое НЕТ!

Тогда попытались подняться патриоты той, Советской России. Они уже поняли, что ее убивают.

Другое дело, что у них не хватило ни таланта организации, ни решительности, чтобы довести дело до конца.

К тому времени Горбач своей бездарностью и беспомощностью довел собственное государство до края. Полки в магазинах пустые. От еще более пустых речей этого "товарища" народ уже тошнило. И к тому времени власть в стране этот пустомеля практически не имел.

Вовсю уже начался парад "независимости" по всей России. А по периметру государства начиналась гражданская война.

По сути речь шла уже о существовании самой страны и самого народа русского (и не только его). И уже тогда в нее, Россию, со всех сторон полезли некие весьма заинтересованные иностранные спецслужбы, и неслась со всех сторон пропаганда о преимуществах жить отдельно, желательно под опекой неких "демократических" государств.

Для любой многонациональной страны страны это смерть, которая непременно наступает после мучительной агонии резни и гражданской войны.

Другое дело, что подняли восстание и не те, и не так.

А после путча власть в стране захватили уже совсем другие и еще более бездарные и подлые господа.

А что об Украине, так вместо нее осталось лишь некое пространство, на котором хозяйничает кто угодно из заокеанских панов, но только не сами украинцы...

Answer 6

Нет. Там не было финансирование переворота из-за границы. И в России пытались сделать переворот, а граждане (народ) не дал. Это все было, так сказать, внутренние "разборки". И не было внешнего вмешательства. Да и погибших столько не было и последствия не такие (гражданская война на Донбассе).

Answer 7

Нет, все-таки в России путч был переворотом внутри системы, в сущности никаких изменений в строе он не предусматривал, просто смена одних первых лиц государства на другие. Хотя Ельцин всеми силами стремился к переменам, у него больших перемен не получилось, вся партийная верхушка так и осталась у власти, только лозунги поменялись. На Украине переворот изначально предусматривал смену общественного строя и коренные изменения во всем, начиная от экономики и заканчивая моральными ценностями. Но по мне так это не изменения, а просто переход на чуждые нам ценности, они были чужими, чужими и всегда останутся, а Украина в конце концов вернется к тому, откуда все и началось. Может быть пойдет мириться с Россией. Во всяком случае в европизацию Украины я не верю, они так же как и россияне были и останутся совками надолго. Поэтому и держаться нам нужно вместе, все-таки 3 славянские страны, Украина, Белоруссия и Россия - это не так мало, прямая альтернатива ЕС.

Answer 8

нет. Разные предполсылки, разные способы реализации, разные величины денежных средств

Answer 9

сходство только в том- что в результате произошла смена власти и- в какой- то мере- строя Развал СССР осуществлялся сверху на Украине же- быстрее снизу...и в целом- эти- абсолютно разные методы свержения действующей власти...