Question

Борьба с пиратством - хорошо или плохо?

Блокировка сайтов, на которых в том числе можно было скачать классическую музыку, книги, старые фильмы - всё то, что благотворно влияет на развитие человека, это хорошо или плохо?

Answer 1

С одной стороны это однозначно хорошо - ведь люди, производящие нематериальные ценности, такие как музыка, кино, литературные произведения и компьютерные программы, страдают материально, недополучают очень много денег за свой труд из-за того, что кто-то выкладывает их работы в общий бесплатный доступ.

Мы все должны понять: писать книги или компьютерные игры - это труд, и труд немалый. Если мы пользуемся этим трудом, не заплатив за него - значит, мы просто крадём.

Но есть и другая сторона. Заработные платы даже в России, не говоря уже про более бедные страны, таковы, что покупать пищу нематериальную, духовную, можно только экономя на одежде, питании, медицине и т.д. И если доступ к бесплатному перекроется полностью - новых Ломоносовых нам не видать. Ведь с торрентов не только развлекуху люди скачивают.

Да и к интернету интерес поумерится в целом у народа, если не будет возможности на халяву скачивать фильмы, например. Платить немалую, по нашим зарплатам, сумму за интернет только ради того чтобы новости почитать и в скайпе пообщаться - немногие себе позволят.

Answer 2

Это бред.

Бред торгашей.

Все пишут что если я скопирую программу, то я украду ее. Но кража подразумевает отъем, то есть, у укравшего есть, а у хозяина уже нет. С программами так не происходит. У хозяев они остаются. Таким образом пересказ содержания фильма может быть тоже отнесен к пиратству - ваш собеседник уже знает про что кино и не пойдет на него, если не понравится. Чтение книги, тоже пиратство, вы запомните смысл текста, а может и сам текст, и мысленно будете его воспроизводить, не покупая каждый раз исходники. А уж про напевание про себя песен и говорить не стоит, тут безусловное нарушение авторских прав.

Answer 3

Пока что - однозначно хорошо. потому что все эти блокировки дутые и обходятся на раз-два, однозначный плюс в повышении грамотности среднестатистического пользователя сети, а то он катастрофически низок в целом.

Answer 4

Это не хорошо и не плохо. Это просто бесполезно, я имею ввиду, что пиратство неистребимо. Большинство заблокированных сайтов еще до блокировки просвещали своих пользователей о том, как обходить блокировки, многие создавали зеркала, сейчас еще немного времени пройдет обязательно еще что нибудь придумают, чтобы даже совсем чайники могли без проблем сразу попадать куда нужно и качать то, что нужно или смотреть то, что нужно.

Answer 5

В данном случае это хорошо и в то же время плохо. Хорошо для тех кто имеет авторские права и пытается на этом заработать. Но плохо для тех кто бескорыстно раздает эту продукцию и за это может пострадать.

Answer 6

Бороться с пиратством конечно надо, но для начала надо чтобы граждане были в состоянии покупать лицензионные фильмы, музыку, софт и т.п.! Если у меня зарплата 10 тысяч, то я не в состоянии позволить себе покупать только лицензионное! В кино то сходить и то не всегда получается... Поэтому приходится пользоваться сайтами, где всё это добро можно скачать бесплатно!

Но самое смешное то, что у нас в России те, кто борются с пиратством, сами при этом используют пиратский, не лицензионный софт! Взять даже администрации городов и сёл - там практически на каждом компьютере пиратские операционные системы, офис и другие программы... Исключением является только антивирусные программы, и то не везде! Так что, как говорится: "Рыба гниёт с головы"... Зачем тогда делать вид активной борьбы с пиратами, непонятно!

Answer 7

я за пиратское радио, фильмы, музыку, книги. Тот кт не может себе позволить купить это может взять бесплатно. Нужно понимать, что гонорар за музыку исполнитель и автор должен получать с концертов, а не с ужатых низкокачественных мп3. Актеры, режиссеры, продюсеры должны получать гонорар за фильм с показов в кинотеатрах.