На сегодняшний день не вижу такой партии. Увы...
Но: мне кажется, что сейчас она и не нужна. По той простой причине, что нашему государству (по моему личному мнению) более всего нужно еще несколько лет стабильности. И в этом смысле "единороссы" (как бы их не ругали - действительно по делу и/или без него) дают то, что нужно.
Прошу понять меня правильно: я не любитель правящей партии, но я считаю, что России нужно отдохнуть от катаклизмов и спокойно придти к производительной экономике. Ради этого лично я готов терпеть чуть ли не любое правительство.
Аналог в недавней истории: Чили. Пиночета можно поливать любыми словами (заслужил, мерзавец!), но страну он поднял.
Ну так хотел, как лучше, а получилось, как получилось.
Сердюков наверное над кухонным столом место для очередной звездочки ищет.
Под рубрикой "Снято глав государств:"
)))
Есть конечно общее между политической партией и сектой и есть различия.
Сходство:
1) Лидеру нужна власть
2) Новых членов вербуют
3) Дисциплина и авторитет лидера незыблемы
4) Денежные взносы на нужды партии и секты
5) Идеология лидера беспрекословно принимается всеми партийцами и сектантами
Различия:
1) В партии лидер не обогащается за счет партийцев (у него инвесторы и другие источники), секта дает лидеру власть и обогащение за счет сектантов.
2) В партии лидеру партии нужна власть в стране, лидеру секты нужна только власть в секте
3) В партию люди могут прийти сами по воле сердца, в секту никогда.
4) Денежные средства в секте предназначены только для обогащения лидера
5) Секта не может существовать без вербовки новых людей. Партия может обойтись и старыми кадрами.
6) В секте существует жесткая эксплуатация лидером всех своих членов секты, все сектанты являются рабами одного человека. В партии взаимное уважение, больше прав и свобод.
Есть, конечно, сермяжная правда в пословице, что дыма без огня не бывает и можно долго и нудно обсасывать тему о том, является ли Сергей Собянин гражданским мужем Анастасии Раковой и отцом её дочери, но то что вся деятельность и карьера шла рядом с деятельностью и карьерой Сергея Собянина - это факт.
В 1998 году, после окончания Тюменского Государственного Университета (юриспруденция) Анастасия поступила на работу в аппарат Думы ХМАО, где как раз председателем и работал Сергей Собянин. В дальнейшем продвижение Анастасии Раковой по карьерной лестнице следовало за продвижением Сергея Собянина. И когда в сентябре 2010 года мэром Москвы был назначен Собянин, то Анастасия Ракова через месяц заняла должность руководителя администрации - заместитель мэра Москвы. Но как бы и что в данном случае не говорили, но без сильного и волевого характера, без наличия управленческих и организационных способностей такая карьера бы не состоялась при любом протеже.
Анастасия Рыкова родилась 8 февраля 1976 года в городе Ханты-Мансийск, имеет два высших образования (специальности "юриспруденция" и "финансы и кредит"), не замужем, имеет двух дочерей.
Либерализм (от лат. liberalis — «свободный») — идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность. История либерализма в России во многом противоречива[1]. В Российской Империи влиятельная часть общества придерживались мнения, что для разрешения внутриполитических проблем и преодоления экономического отставания от Западных стран необходимо перенимать их опыт и проводить либеральные реформы. При этом отдельные течения русского либерализма придерживались довольно различных идей в части применения опыта ведущих Западных государств.
В силу этих обстоятельств в различные периоды либеральную инициативу проявляли главы, аристократия и интеллигенция. Как отмечают большинство историков, эти усилия не имели в своей основе политической программы и потому часто страдали прямым копированием западных решений без должной адаптации к российским реалиям и приводили к непредвиденным результатам, дискредитировали себя в глазах российского общества[2]. Тем не менее, они оказали значительное влияние на страну, и их последствия все же включали важные положительные сдвиги.
В прошлом за каждым либеральным подъёмом следовал период реакции, в течение которого многие достижения уничтожались.
