Меня не столь в этом вопросе интересует, отрекался ли Николай II от престола юридически правильно или не отрекался, сколько вопрос: а к чему это все? Допустим, г-жа Полонская права, хотя даже то, что она юрист по образованию не дает ей право судить об отречении. Где, скажите мне, при получении юридического образования рассказывают, как правильно отрекаются от престола государи и как неправильно? Император, он на то и император, что может отрекаться согласно своему представлению об этом.
К тому же и манифест об отречении и воззвание к войскам есть в наличии и документально подтверждено. И что нам сейчас дает то, что юридически Романов отрекся неправильно? Если вы мне сможете объяснить, как России это поможет, то может и я буду двумя руками за и с пеной у рта доказывать, что вся власть Советов это незаконно.
Улавливаете мою мысль? Но вот только историю возможно переиграть в фантастических рассказах, в реальной жизни настоящее таково, какое оно есть.
Для меня Николай II навсегда останется страдальцем за весь русский (российский) народ, как и его семья. Как я понимаю, в какой-то критический момент, он просто положился на милость божью, решив принять на себя все страдания. И пусть до Иисуса императору все же далеко и следует их сравнивать. Но зная о том, что его действия привели к гибели всех тех, кого он любил больше всего, разве может быть что-то хуже?
А его отречение, правильное или не правильное, сейчас не имеет уже значения.