Это заблуждение. На самом деле атаки лавой в годы войны не было. Вообще. И именно по указанной вами причине. Дело в том, что термин "атака лавой" - это вообще то не для пехоты, а для кавалерии. И атакуют там конники не шеренгами, а по сути дела массово и вне строя. Такая атака в годы войны была уже анахронизмом. И использовалась крайне редко, небольшими группами и при отсутствии пулемётного сопротивления противника. Из реальных в истории известна такая атака при освобождении узловой станции Дебальцево Сталинской (ныне Донецкой) области в 1941 году. Силами кавалерийского эскадрона 95-го пограничного полка особого назначения НКВД СССР.
Но не кавалерийская атака было основой общего успеха. Из текста приказа командования 74-й стрелковой Таманской дивизии:
А так вообще то конница в конном строю в основном только передвигалась. А вот бой вела, в том числе и атаковала, уже только спешившись, при поддержке пулемётов, артиллерии и авиации. Лошадей же уводили в укрытие коноводы. В соответствии с Боевыми Уставами того времени ещё предвоенными.
Что касается атаки пехоты, то атака сплошными цепями на подготовленную оборону противника (до её подавления) считалась если не явным преступлением, то значительными ошибочными действиями. Сталин требовал не прямых ударов, а обходных действий. Вот его телеграмма при освобождении Керчи:
Лично моё мнение, что виновато во многом кино. Которое создавало тогда (на примере того же "Чапаева" или "Трактористов") и сейчас - ложное представление о боевых действиях. На самом деле воевали не так просто и прямолинейно. Хотя конечно было по всякому.
Реально же по жизни и тогда и сейчас реальное наступление в пешем строю идёт так:
- Цепями в рост до первых выстрелов противника. Потом согнувшись быстрым шагом.
- При отдельной пулемётной стрельбе противника - короткими перебежками.
- При массированном пулемётном огне и огне артиллерии, а так же авианалётах - начинается отход или окапывание.
И так воевали все. И наши и противник.
Ну, в принципе, все войны и вооружённые конфликты в той или иной степени имеют под собой какую-то материальную подоплёку, в конце концов, территориальные и идеологические споры это тоже про "бабло", однако, когда я прочитал этот вопрос, почему-то сразу вспомнил один военный конфликт прошлого века, который вошёл в историю под названием "Футбольная война". Эта война произошла в 1969-м году между Гондурасом и Сальвадором и поводом к ней, действительно, стал проигрыш футбольной сборной Гондураса сборной Сальвадора в отборочном турнире к чемпионату мира, хотя основной причиной, опять же, стали территориальные споры. Тем не менее, эта война получила название "Футбольная", и была, пусть и скоротечной, но невероятно ожесточённой - всего за четыре дня в ней погибло более 5 тысяч человек.
Думаю, что вряд ли можно найти войну, в которой не присутствовал бы материальный интерес у той или иной стороны.
Аналогия , конечно понятна.
Но для Ивановых и Петровых есть полиция и законы уголовный жилищный и др. кодексы.
В мире то же самое, только вместо полиции есть ООН и международные правовые организации,Гаагский и Страсбургский суды и тд.
Но представь, что родственники Ивановых сидят в полиции судах прокуратуре.Ему принадлежит пол-дома, жильцы которых зависят от Иванова в смысле стоимости проживания.
Думаю, дальше нет смысла продолжать.
Я ответил на Ваш вопрос?...
Частично сам Израиль. Электроэнергия на территорию сектора Газа поставляется с территории Израиля. И что интересно этот сектор не платит за нее годами. А несколько лет назад линия электропередач пострадала от обстрела палестинской артиллерии. А ремонтировали специалисты израильской электрической компании.
Не спасет.Думаю они не от боевиков и строить то будут.Скорее всего чего то ожидают,знают что то ,что мы не знаем.Может откуда беженцы должны валом пойти,после чего то. а боевикам этот забор снести ракетами или смертниками не проблема.У них там столько ходов под землей и на такой глубине ..Там израильтяне не успевают взрывать их ,эти ходы.
