Question

По каким самым странным причинам на БВ заносят в черный список?

Столкнулся с фантастической надписью "1=0, 0=ЧС" у субъекта, которым был занесен в черный список. Может, я "не догоняю", но если это про лайк за вопрос вместо ответа, то я уже писал: обычно отмечаю +1 только те вопросы, которые ну очень интересны или почему-либо еще заслуживают уважения, так что пусть тот, кому я этот голос потратил не на ответ (+7 к репутации), а на вопрос (+1 к репутации), не обижается. Может быть, я мог бы поставить + за неинтересный вопрос, набравший 10 звезд, но чтоб звезд было не меньше! То есть это награда, а не повод для обид. Если Вам подарят дорогую машину, Вас тоже введут в расходы на гараж и сигнализацию. Да еще и налог придется заплатить, если дарил не близкий родственник. А тут всего-то 6 очков недодали, чтобы оценить вопрос. Не понимаю такого крохоборства.

А какие смешные причины для внесения в ЧС на БВ попадались Вам, читатель?

Можно для сравнения написать и о других сайтах.

Answer 1

Ой, да тут что ни ЧС, то цирк. С конями.

Есть, тут например, дамочка, для которой любой комментарий - по умолчанию "тролльский". Независимо от содержания. Более того, в профиле она прямым текстом пишет, что на комментарии не отвечает. Пишите, мол, в личку. А с какой стати кто-то станет писать ей в личку, если слово сказано в ответе на всеобщее обозрение? Особенно если слово это пустое? Была же причина опубликовать именно в таком виде, именно эту информацию и именно в этих формулировках, значит, человек убеждён в своей правоте, так что переубеждать в личке - только терять время.

Сама она косячить не может по определению, а если кто не согласен с каждым её словом, тот, значит, тролль и никак иначе.

Последняя строка комментария - уже постфактум.

Ещё любит прямо в ответах своих написать, что на комментарии будет жаловаться. Почему-то на собственные ответы, где может быть написана чушь, как минимум вводящая в заблуждение и добирающая объём поста - водой! - для участия в ППА, она жаловаться не спешит. Бугага.

Про всякую болотную нечисть и грызунов полевых, которые вносят в ЧС всех, кто не поддерживает их политическую позицию, а тех, кто разоблачает подтасовки и демагогические манипуляции в их постах, наверняка расстреляли бы, будь у них такая возможность, полагаю, долго распространяться смысла нет, все ведь и так в курсе?

О других сайтах... Думаю, не будет новостью рассказ о неадекватных заказчиках, любящих вносить спецов в чёрные списки просто так? Чтоб далеко не ходить. Есть у нас с корешем фотостудия. Типичная аренда: через личку "другого сайта" утвердили дату, время, условия. Фотограф у них был свой. Я был в роли администратора студии, открыл им (это уже говорит о том, что предварительное общение было как минимум "приемлемым", потому что если б я вёл себя как мразь, аренду просто отменили бы, логично же), показал всё, рассказал правила, помог с оборудованием и удалился в соседний кабинет, в конце оплаченного времени постучал в двери и сказал, что время на исходе. Через пару недель решил напомнить, чтоб прислали одну-две фотографии для гостевого альбома студии, они наверняка должны были быть уже готовы (вообще прошу всех ещё во время сборов) - и внезапно обнаружил себя в ЧС. Уж не за то ли, что общался исключительно по делу? И, столкнувшись с этой дэвушкой вживую в студии, после аренды не писал ей похабных писем, что, вероятно, ударило по её самооценке?

Любой, принимающий заказы через интернет, может рассказать множество подобных историй. Только они не интересные, потому что, как ни удивительно, шаблон практически всегда один и тот же.

Хотя нет, два:

Answer 2

Друзья, а ведь это не праздный вопрос! Это, что называется, вопрос на засыпку. Я давно задался этим вопросом, но так и не нашёл с какой стороны подойти к нему. Я тоже занесён в "чёрный список" несколькими очень мудрёными активистами. Пытался узнать у них, поставив вопрос "За что занесён", причина такого действия. Но, к сожалению, до них, этих авторов-тихушников не достучаться. А хотелось бы узнать причину для того, чтобы что-то исправить, не допускать. Но, система не позволяет этого сделать, а жаль. Простите, но больше сказать нечего. Видимо у них элементарная зависть к людям, которые задают хорошие вопросы и достойно, профессионально отвечают на вопросы.

Answer 3

"На всякий случай". На мой взгляд самая странная причина. Я даже ни на один вопрос этого пользователя не ответила, но все равно на всякий случай меня отправили в чс. Видимо чтобы вообще не отсвечивала. Так то я не в обиде. На самом деле я очень редко узнаю, что я у кого то в чс, чисто случайно на какой нибудь вопрос натыкаюсь, хочу просто почитать, что люди пишут, а там оказывается автор вопроса меня в черный список занес.

Еще вот один пользователь меня занес в чс за то, что я написала ответ раньше чем он свой. Шевелить пальцами надо было быстрее.

Ну а вообще меня черный список смешит. Может здесь конечно и есть совсем отмороженные неадекваты от которых нужно прям так ограждаться, но я пока таких не встречала.

Answer 4

Я вношу людей в чёрный список, если они глупы, причём глупы настолько, что ума им не хватает даже на то, чтобы не демонстрировать свою глупость в комментариях к моим вопросам или ответам.

То есть я не против комментариев вообще - коли хочет человек, пусть комментирует. Но есть экземпляры выдающейся недалёкости - просто неприятно думать, что это не робот текст клепает, а реальный человек такую ахинею пишет.

Ну и заношу в чёрный список авторов любящих лепить однотипные вопросы "ответ в такой-то игре на вопрос номер 101, 102, 103...". Глаза мозолят такие вопросы. Теги в чёрный список и авторов туда же.

В общем-то не так много за семь лет людей в чёрном списке и набралось - 22 человека всего. Могло быть и хуже.

Answer 5

Самые странные или нелепые, то бишь не логичные, занесения в черный список, были и у меня на этом сайте. За то что ответил у одного "большого" человека, как оказалось в звёздном вопросе, не вовремя, вероятно (как я сам себе объяснил) из-за того что автор приготовил этот вопрос для своих 10 человек и кто-то из них не успел.)) Второй раз был занесен в чс так как задавал актуальные вопросы по новостям и автор посчитал, что я специально пришел своровать у него рейтинг.)) Так что все нераспознанные случаи занесения в чс все же упираются или в деньги, или в рейтинг.

Однако, чтобы быть объективным, должен сказать что сам использую черный список, но прежде чем отправить туда человека, вступаю с ним в переписку, в которой пытаюсь рассказать что мне не нравится, где и как это можно исправить. За два года там совсем мало авторов, в основном клоны или однодневки, те кто специально отвечает неправильно в моих вопросах, ставя правильный ответ в первую строку, чтобы убить вопрос (причину этого не знаю).

И только один автор внесен в мой чс за личные качества, он сделал пакость, которая сыграла в судьбе другого человека роковую роль.

Answer 6

Было такое, что автор вопроса выбрал мой ответ лучшим а потом внес в ЧС. Мне кажется, что тут дело в странности некоторых людей, а не алгоритмов системы...

Answer 7

А у меня был такой случай.

Одна девушка задала вопрос на политическую тему, связанную с отношениями между Украиной и Россией.

Я конечно высказал свою точку зрения, при этом никого не оскорблял.

После чего она занесла меня в чёрный список. Скорее всего моё мнение не совпало с тем что она хотела услышать.

Бывает и такое.

Answer 8

У меня нет ЧС, я не хочу его иметь и заносить туда участников БВ. Даже тех, а таковые имеются, кто занес туда меня. Сейчас, когда я натыкаюсь на свои первые ответы, я улыбаюсь своим первым неуклюжим шагам на БВ. Не помню у кого, я видела сообщение о том, что он гордится занесением в ЧС. Значит ответ удался и в нем почувствовали конкурента. Сообщество БВ , в некоторой степени , слепок с современного общества и наличие ЧС показательно. Возможно в ком- то живет педант и он не может простить не грамотное построение фразы или , о ужас, орфографические ошибки. Кто-то убирает конкурентов, добиваясь того, чтобы его ответ в звездном вопросе был единственным. Водятся на БВ и стаи единомышленниц-подру­<wbr />жек. А кто-то, занося в ЧС, чувствует себя всемогущим.

Answer 9

Если честно так и не поняла ваш рассказ о занесении в чс, хоть 2 раза прочитала, видно и я чего-то недоганяю, но было очень интересно читать, вы так захватывающе все описали! Повеселили и про кузьезы зацепили, так что не сочтите за ответ не по теме, но в чс в бв меня конечно не заносили, но вот в др месте было и курьез вот в чем был:выполняла я задание на одном сайте, условия были понятные, а вот ньюансы все я не знала и занесли меня в чс, а я так много времени потратила на это задание и так обидно было что атаковала автора письмами с вопросами, а что,? а как? Как надо, лучше? Что автор сдался и не только убрал из чс, но и попросил такую упрямую сотрудничать!

Answer 10

Раз автор вопроса желает знаний о других сайтах. Начну с конца. Серфясь по интернету, в поисках важной информации, я случайно забрела на сайт знакомств. Каково же было мое удивление, что там на сайте знакомств была информация которая мне нужна. Оказывается, люди там не только знакомиться, но ещё и выставляют свою информацию. Ну раз такое дело решила я, зарегистрироваться и выставлять свои рассказы и стихи.

Прочитав некоторые вопросы в одном дневнике, решила там «подмигнуть». Есть такая опция, непонятно для чего сделана на данном сайте. Не прошло и 5-ти секунд как я оказалась в чёрном списке. Прочитав со всем вниманием анкету автора, я поняла в чём суть данного действия с его стороны. Автор написал, что любителей нервного тика опускает сразу же в зиндан. Дабы не подмигивали в дальнейшем людям. Интересненько, а зачем же тогда эта опция присутствует на этом сайте? Ну что ж теперь будем знать.

Однако мне было обидно что я не могу выставить свой рассказ в тот конкурс потому что находилась вне зоны доступа. Пришлось просить знакомых, с которыми я познакомилась там скорости, чтобы написали автору конкурса, что я сделала это по незнанию, но теперь, когда знаю больше повторять такого не буду. Автор вытащил меня из камеры и благосклонно позволил опубликовать своё произведение. Которое, к моему удивлению, заняло первое место.

Запнуть в чёрный список не просто, а проще простого. В основном этим страдают особи мужского населения. Они пишет всякие гадости девушкам будто бы те пришли на сайт знакомств не знакомиться вовсе, а я ради секса для здоровья. Девушки там не читают их опусы, и не разговаривают, а просто нажимают кнопку «добавить в чёрный список» и поэтому их папки с чёрным списком быстро пополняются. Не помню как у кого, но я туда забила около 200 человек. Лет через 5 у меня была там около 5000 друзей кроме 200 человек. Контингента там очень много, и некоторые вопросы или как они там называются: тема в дневнике, имеют по несколько тысяч ответов и комментариев.

Так что создатель данной темы просто физически не может просмотреть все ответы и ответить на них. Вернусь в родные пенаты. Здесь по-первости, я попадала в чёрный список к пользователям непонятно по какой причине. Вскоре мне объяснили более опытные пользователи которые здесь давно, что это делается для того чтобы сбить все хвосты и заработать побольше денег. То есть человек якобы сразу же отвечает на свой вопрос, после его создания. А остальных всех пихает в ЧС, чтобы не делиться. Конечно это его личное дело, как тут зарабатывать деньги, но тогда и у меня он не сможет отвечать. В первый же месяц я купила премиум аккаунт, быстренько по закону Талиона:

добавила всех тех к себе в чёрный список у которых я находилась.

Но в то время сама я была не любительница добавлять в чёрный список. Чего не скажешь о времени сейчас. Всех тех, из-за которых я попадаю в бан, не раздумывая заношу в чёрный список. Не люблю ни троллов, ни гоблинов. Хотя здесь их не так уж и много относительно других сайтов, но они есть. Самая смешная причина, как я считаю - это за короткий ответ который составляет менее или примерно 200 знаков, добавляют в ЧС.

С другой стороны, такие ответы не являются ППА. Такие ответы мешают нормальным ответам, они занимают как бы место, ведь оплачиваются первые 10 ответов, и если большинство ответов не имеет никакого смысла, то нормальные люди, отвечая на вопросы не получают ни копейки, видимо поэтому пользователь, чтобы такого больше не повторялось с его вопросами заносит всех короткоответчиков к себе в чёрный список, и уже следующем вопросе они не смогут к нему заскочить и отделаться пару строчек. Мне же они порою пишут, чтобы зашла и написала длинный ответ.

Что означают эти числа в вопросе:

Я не совсем поняла. В ЧС за лайки, что ли?

А кто не солидарен с моими выводами, просьба не комментировать под моим ответом. Хотите обсудить? Милости прошу ко мне в личку. На комментарии я не отвечаю. А те гоблины которые мне принижают рейтинг будут опущены мной в ЧС, но прежде я буду жаловаться.

Answer 11

Из всего, что мне попадалось, странными можно назвать - за ответ менее 700 знаков (или около того, цифру не помню точную). Получается, чтобы не попасть в ЧС того пользователя надо обязательно настрочить знаков 400 любой чуши, если ответ вполне умещается в 300.

Да кто будет продираться через море словесной шелухи, в поисках нужной строчки? Я бы точно не стала.

Где-то было еще что-то связанное с комментариями, но тут формулировку не могу воспроизвести дословно.

А остальные причины банальны - убрать потенциальных конкурентов, просто оформлены по-разному.

Answer 12

Есть такие авторы, которые развлекаются просто, например - занесут в ЧС и добавят в избранное профиль, могут и голоса периодически подкидывать. Есть и такие, что в ЧС сначала занесут, через время - удалят и напишут в личку что-то вроде: "Ответы ваши мне подходят, только отвечайте там, где моего ответа нет, иначе - ЧС". Ну это меркантильные авторы, тут хоть понятно, как говориться, понять можно и безусловно простить тоже, но есть с болезненным таким самолюбием, что-то даже на грани и проблем с психикой, типа не отдал голос, так сразу в ЧС. Ответ вроде как и не важен. Одной такой мадам специально не проголосовал, хоть и надпись в профиле имелась соответствующая, ну что - слово свое сдержала, теперь я у нее в ЧС.

Answer 13

Причины каждый раз надуманные или вовсе отсутствуют. Особенно лютует именно эта, упомянута в вашем вопросе участница, она ещё и мстительна, жалобы шлёт, если нужно место расчистить для десятки ответов. Есть у неё здесь "подружка", аналогичная, она даже в своём девизе писала фразу, что в смерти своей простит винить первую, которая считает: 0 подразумевает ЧС и что в давние времена неблагодарность являлась преступлением.

Ещё интересно, она задаёт вопросы игры 100 к 1, но не даёт людям отвечать из-за раздутого ЧС, там у неё 2-4 ответа от разрешённых ответчиков. Недавно я не заходила на БВ, кружилась голова и лежала в выходные. Один участник из первой десятки рейтинга увидел, что дамочка отсутствует второй день, а премиум-аккаут закончился. Так он ответил на 80 игровых вопросов, вот это ход мести...

Но та, что придумала равенство 1=0 зарабатывает здесь себе вторую пенсию, так что причина для внесения в ЧС у неё вроде и смешная, но очень денежная.

Answer 14

Считаю, что каждый человек нам встречается для "прохождения" какого либо "уровня". Поэтому я никого не заношу в ЧС кроме рекламщиков спамеров и разносчиков вирусной заразы.

Даже рекламщиков и спамеров заношу в ЧС уже в самый последний момент если они реально засрут ленту или почту. Т.е каждый человек может тебе помочь разобраться в чем то или научиться чему либо. Занося человека в ЧС мы изолируемся от этого человека тем самым лишая себя чего либо полезного. Исключения когда кто то настроен агрессивно и пытается склонить к чему либо насильно.

Для меня люди, общество это одно целое которое учит, заставляет задуматься о чем либо. Например о проблемах того же общества.

Answer 15

Похоже, я знаю, о ком тут идет речь. Я впервые за 7 лет своей работы столкнулся с тем, что кто то заносит меня в ЧС. Оказывается, что и такое бывает. И главное не понятно за что. Вроде бы ответил на вопрос, потом захожу на него и вижу, что уже в чёрном списке. Решил понять за что же меня так покарали, зашёл в профиль этого пользователя и обнаружил эту самую надпись про "1=0, 0=ЧС". Это что ж получается, теперь перед тем как отвечать на какой либо вопрос надо заходить в профиль человека который задал вопрос и изучать всю его автобиографию ? Не понимаю я этого всего. Неужто деньги так портят людей?