Точно по тем же самым причинам из-за которых НАТО были против Милошевича, Хуссейна, Каддафи... Эти лидеры независимых государств были убиты, а сами государства стали зависимыми.
Россия тогда ни за кого не вступилась, а на ее вето в совете безопасности "положили с прибором".
Сегодня же несколько другая ситуация. Российские войска находятся в Сирии на полностью законных основаниях (действующее правительство попросило о помощи) и "царапаться там будут до талого".
Американцам (НАТО так, с боку припеку) необходим контроль за энергоносителями. Сирия и Иран им сильно мешают, соответственно, Россия тоже.
Вот как-то так...
Никто не может знать, какими последствия будут, но какими они могут быть можно попытаться представить:
- Разрыв дип. отношений с Турцией;
- Турция несет огромные фин. потери после прекращения: "южного потока", "экспортного эмбарго", "туристического эмбарго", уменьшение потока контрабандной нефти.
- Усиление ПВО РФ на границе Турция-Сирия.
- Некоторые Европейские страны уже обвинили Турков в пособничестве террористам(пока это официально сделали Чехия, Италия, Франция)
И это далеко не все, что может произойти с Турками в ближайшее время
О вторжении в Сирию пока вопрос не стоит. Все те, которые желают нападения не дураки. Они научены Ираком и Ливией и не хотят, чтобы гибли их солдаты. Скорее всего каолиция ограничется ракетными ударами. И если это будет так, то сирийские правительственные войска будут воевать до конца
Вряд ли, ему самому надо готовится к отражению агрессии, а она не за горами, судя по тому, что происходит на БВ))), БЛижнем Востоке
Теперь, спустя восемь месяцев после того, как был задан этот вопрос, можно констатировать, что расстрел "Шарли" никак не повлиял на борьбу Запада с ИГИЛ...Ну, убили карикатуристов...ничего страшного...А вот наплыв сотен тысяч беженцев напугал Европу настолько, что она даже не стала возражать против российской военной помощи Сирийскому правительству.
