Question

Позорный столб: наказание, или индикатор нравственности общества (см.)?

Многим известны такие вещи как позорный столб и колодки. Если же нет, можно пройти по ссылкам. В двух словах скажу, что в Средневековье к этому столбу людей приковывали в качестве наказания за незначительные преступления. То есть насильниками и убийцам эти люди не были. Осужденный был прикован к столбу некоторое время без пищи и воды. Справлять нужду тоже приходилось на месте. В добавок ко всему, каждый житель мог осмеять, плюнуть, выпороть или применить другое физ. насилие (что порой приводило к смерти закованного).

Толпа всегда любит осуждать виновных(или ошибочно виновных) а я бы хотел поднять вопрос об осуждении толпы... Представьте что сегодня, в вашем городе установят такой столб позора, и прикуют туда человека. И каждый прохожий сможет поиздеваться над осужденным. Для аналогии, допустим что туда бы могли приковать человека за не тяжкие преступления или нарушения порядка. К примеру только за "административку". Вы бы приветствовали такое нововведение?

И подумав над первым, дайте ответ на второй вопрос: как можно назвать гражданина, который позволяет себе издеваться над незнакомым человеком, не сделавшем ему ничего плохого? Самый Верхний основной вопрос тоже остается.

P.S. Большая просьба отвечать только искренне, либо не отвечать вообще.

Answer 1

Нет, в нашей жизни и так достаточно возрожденных проявлений Средневековья, чтобы еще и позорные столбы возрождать, да еще такие, у которых можно наказанного ногами пинать и камнями в него кидаться. Если охрана этому препятствует (допустим, приговором суда является просто выставление на позор, а всякие там физические издевательства считаются уже самосудом) - так еще куда бы ни шло, но всюду бывает коррупция, охрану и подкупить можно... Нет, нет и еще раз нет!

О людях, склонных унижать других, я невысокого мнения. Великодушный человек даже последнего гада не пнет, когда тот связан. И если есть хоть малейшая возможность справедливого суда - никогда не допустит самосуда.

Позорный столб - это, конечно, индикатор безнравственности общества, но лучше без таких индикаторов.

Answer 2

И то и другое. Но я бы уточнил. Это индикатор не столько нравственности, сколько господствующей идеологии. Зачастую они не совпадают. Особенно, если идеология новая.

Я поясню. Христианская мораль гласит: не делай другому того, чего не пожелал бы себе (если упрощенно). И "не суди, да не судим будешь". Ведь столб позора - это возможность для простых людей "бросить камень". Особенно, первым (для тех, кто сам без вины).

Так вот, никто не хотел бы оказаться на столбе позора. И если решение принимают простые люди, общество, то они не сделают другому того, чего не желают себе. Но если решение принимают "носители идеи", то люди не протестуют и зачастую могут даже поддержать - чтобы самим не оказаться на этом месте.

Что касается временных рамок, то столбы позора практикуют и сегодня. Вот снимок, сделанный в Закарпатье в 2014 году.

А это Донецк. Тот же год.

(Практикуют еще и "коридоры позора", и катание в мусорных баках, и другие способы унижения, но мы говорим только о столбах).

Как видим, даже сторонники противоположных взглядов прибегают к такому виду наказания. Но все мы понимаем, что годом-двумя раньше никому бы и в голову не пришло такое делать. Новая идеология, как я и говорил. За год она поменялась, а мораль и нравственность нет.

Что касается лично меня, я не приветствую такие способы воспитания. Есть закон. По нему и следует поступать.

Answer 3

Если сравнить с другими наказаниями, то тогда это было самое лёгкое наказание..

Лучше было, чем на дыбе кости выворачивали или испанский сапог надевали или ещё не так давно наказывали протаскиванием через строй и избиением шомполами..

Это не говоря, что кожу заживо сдирали, четвертовали, садили на кол и сжигали..

Сейчас это всё кажется не мыслимым, но тогда это было в порядке вещей, поэтому не совсем корректно проецировать то время на наше..

Вообще привязывание к позорному столбу - это уж слишком за административные правонарушения..

Но вот ввести публичную порку например за хулиганство, мелкое воровство, нарушение ПДД не повлёкшее серьёзных последствий - это наверно нужно ввести..

Вот так нахулиганил - штраф и порка, будут меньше нарушать, ведь поротая задница - это больно:))

Answer 4

Представления о морали меняются не только со временем но и разнятся от одной культуры к другой. Между прочим, подобное имеет место и сегодня в латинской америке и в некоторых мусульманских странах.

Вообще, то или иное общество постоянно придумывает социальные нормы, поощряя поведение не выходящее за рамки этих самых норм.

А издевательство над людьми, да, в этом, как показывает многовековая практика, сущность человеческая.

Как можно называть такого человека? Сложный вопрос. В средние века его назвали бы благочестивым христианином. В античность - я полагаю, тоже, наверняка положительно бы отозвались. Да чего уж там далеко ходить, вспомните количество доносов на так называемых "врагов народа" в советское время 1930-х г., и ведь это поощрялось!