Если рассматривать выгоду, следует учитывать не только материальную выгоду, но и работу по дому и воспитанию детей. В первом интерес из-за существования общественных норм и стереотипов чаще проявляют женщины, а во втором - мужчины. В подобном расчете нет ничего хорошего независимо от пола, но следует отметить, что у женщин он чаще осуждается, чем у мужчин, хотя и часто также одобряется, а труд по дому и воспитанию детей является важным, но неоплачиваемым, и во многих случаях исключает человека, чаще всего женщину, из общественной жизни, мешает профессиональной и прочей общественной реализации или приводит к двойной нагрузке дома и на работе.
Причинами существования подобных норм является заинтересованность групп, привилегированных в вопросах собственности и власти, в низкооплачиваемом труде женщин на работе и трудовой дискриминации женщин, приводящей к более низкому среднему доходу женщин, в сокращении расходов на социальную сферу, включая вопросы рождения и воспитания детей, и в неоплачиваемом труде женщин по дому и воспитанию детей. При этом также выгодно сокращение расходов на социальную сферу и на развитие средств работы по дому и воспитанию детей, при незаинтересованности в замене этого труда общественным оплачиваемым трудом, в котором заняты люди обоего пола, включая качественные и доступные детские учреждения, общественное питание, предприятия, выполняющие уборку дома, и прочее. Также привилегированным группам выгоден тяжелый труд мужчин на работе и в армии.
Поводом для ожидания материальной ответственности от мужчин служит также пуританская мораль и двойные стандарты, которые также насаждаются привилегированными группами, ограничивающие интерес к сексу у женщин и спрос на него по сравнению с мужчинами. Удобнее всего эксплуатировать нормы, которые уже сложились, тогда, когда была выше роль тяжелого физического труда, и меньше были развиты средства по уходу за детьми и домом. Эти нормы поддерживают культура и СМИ, распространяя на различные социальные слои, религия и лженаука, объясняющая общественное неравенство мифическими биологическими факторами, и прочие источники информации, контролируемые обладателями крупной собственности и власти.
Реальную выгоду от этого получают только указанные господствующие группы. В долгосрочной перспективе они невыгодны большинству людей обоего пола и делают отношения неполноценными как для женщин, так и для мужчин. Социальные требования, включая равные трудовые права женщин, социальную защиту и сексуальное просвещение в школах, такой выгоды здесь и сейчас обычно не дают, что способствует сохранению этих норм. Полностью решить этот вопрос может общество, сочетающее социалистическую плановую экономику с демократией для всего населения. Но и здесь и сейчас оправданы как социальные требования, так и изменение личных отношений, если есть такая возможность, в сторону равных прав и равной ответственности независимо от пола.
