Это по тому, что лежа в тепленькой постели каждая мышь превращается в тигра. Ведь для того, что бы сделать свою жизнь лучше необходимо как минимум начать шевелиться в реальной жизни. Это шевеление часто сопрягается с огромным количеством барьеров которые необходимо преодолеть. Барьеров как внешних так и внутренних. То что барьеры существуют говорит о том что человек внутренне не готов к их преодолению, иначе их бы уже не было. Ну, а когда наш герой ложится спать, то во первых думается гораздо легче. Страха перед неминуемыми событиями нет. Ведь прямо сейчас ни чего делать не надо. Куда уж на ночь глядя геройствовать))) Можно спокойно помечтать о будущих свершениях, которым в большинстве случаев сбыться не суждено. Завтра оно такое коварное время, не наступающее никогда. Такая уж у него природа, всегда быть где то там, а не здесь.
Подлость когда люди готовы идти по головам, затоптать человека в грязь ради собственного блага, чёрная зависть от которой лично я плюсов и изменений в жизни того кто завидует в лучшую сторону не вижу, мелочность когда ради того, чтобы самому сэкономить рубль ищут где попить, поесть или позвонить с сотового на халяву.
В моей жизни люди с такими минусами в поведении были поэтому и заостряю на этом внимание.
C сомнением.Есть очевидные недостатки теории.Возможно,конечно,что мы произошли от общего предка с обезьяной,но до сих пор не найдено ни одного скелета переходной формы.Существующие 4 расы(и возможно 5-я) имеют генетические различия,не значит ли это,что они должны были происходить от разных предков.Теория случайного изменения генов и закрепления этих изменений в потомстве также имеет слабые места.Почему имея те же возможности обезьяна сейчас не превращается в человека.Возникновение как бы из "ниоткуда"(скачком) человека кроманьонского,генетически отличного от неандертальца.Вобщем достаточно много вопросов.Теория эволюции Дарвина имеет место быть,но в происхождении человека пока достаточно темных мест и собственно это теория имеющая право на существование,но и недостаточно доказанная.)
Мне кажется, что когда написано слишком много научных слов, то подростку трудно понять суть определения и разницу двух мышлений.
Мне кажется, что главная особенность мифологического мышления - это наделение всех предметов и явлений душой и каким-то сказочным образом.
Например, дерево очеловечено, у него есть дух- это дриада.
Т.е. мифологическое мышление - это такое, которое все предметы и явления очеловечивает. В результате все явления природы при таком мышлении приобретают формы сказок и мифов.
А при философском мышлении человек работает не с образами, а с мыслями. Поэтому у него везде действуют абстрактные силы природы.
Я бы еще такое сравнение привела. Вот делят в сказках и мифах и фэнтези волшебников на колдунов и магов.
Так вот маги - это философичные волшебники, они работают с магией как с чистой силой.
А колдуны имеют мифологическое мышление и для каждой силы вызывают какое-то персонифицированное существо, образ которого позволяет им колдовать.
Меня посещает только одна мысль как и где подзаработать побольше денег!