Если исходить из того, что цвета не существует, внешний мир не выглядит никак. Потому что в пределах концепции, в которой цвета не существует, не существует так же и понятия "выглядит" потому, что собственно глядеть некому, так как наблюдателя тоже не существует. Трудно так же понять, что такое это "на самом деле". Чье это "самое дело". Ведь это самое дело делает ум наблюдателя из того, что создано цветами его восприятия созданных его умом.
И как говорил Даниил Хармс: "...Непонятно о чем идёт речь, уж лучше мы не будем об этом говорить."
Мне 22, и я не делю мир на цвета. Раньше, когда мне было 13, мой мир был серым. Меня бесило находиться среди людей, забитых своими повседневными проблемами, среди серого асфальта и серых домов. Сейчас я художник и начал видеть вокруг прекрасное, хотя это всё чуток перекинулось и на меня. Но теперь цвета окружающего мира не имеют значения - есть много других вещей, бесцветных, не касающихся абстрактных понятий вроде скуки, смерти или банальности. Эти вещи наполняют мой внутренний мир. Как можно сказать, например, какого цвета знания? Или вдохновение? Или чувства, которые ты не можешь описать словами? Если мы закроем глаза, то цвета исчезнут, но наш мозг не перестанет работать, мы не перестанем мечтать или ценить что-то. Поэтому мой мир состоит не из цветов, хотя они тоже присутствуют в моём мире.
Думаю можно попробовать по температуре, отталкиваясь от того, что красный например - как огонь - очень жаркий и обжигающий, а синий - как холодная вода. Таким образом оранжевый как теплое, но уже не обжигающее. А дальше желтый, зеленый в таком же духе. Это не будет полная и однозначная картина, но довольна близка по ассоциациям.
дублирую в отдельном ответе во избежание исчезновения.
А мне кажется видеть мир во всех красках всё же лучше, так что пусть всё останется на своих местах. Но если всё же придётся выбирать, выберу оранжевый, потому что он излучает тепло и умиротворённость :)
