В рассказе Абрамова "О чем плачут лошади" герой-рассказчик действительно обманул лошадей, не одну только Рыжуху, с которой он разговаривал, а всех лошадей на лугу, которые внимательно прислушивались к разговору.
Обманул герой просто промолчав в ответ на прямой и простой вопрос - как жилось лошадям в прошлом? Герой не стал отвечать, он предпочел сделать вид, что все это глупости, о которых не стоит и думать.
А вот вопрос почему он так поступил сложнее. Мне кажется, что герой стыдился того, что люди сотворили с лошадьми. Он прекрасно видел, что это неправильно, он помнил лучшие времена, но стыдился того, что имел полное право назвать предательством. Герой мне кажется не очень сильным человеком, он не находит сил взглянуть в лицо правде, а наказанием ему за ложь стала лошадиная тоска и муки совести.
У этого удивительного писателя около 20 романов и каждый из них невероятно увлекаемый и интересный, от его книг невозможно оторваться! Но по моему мнению лучше из его творений это Империя ангелов. Именно это произведение вызвало у меня большое количество размышлений.
Несмотря на забавное, с современной точки зрения, название, поэма это грустная. В ней рассказывается о тяжелой судьбе простой русской женщины-крестьянки, о тех испытаниях, которые выпадают на ее долю, о том, что избавить ее от жизненных мук может только смерть. И при этом смерть женщины означает практически наверняка и смерть ее детей.
Судьбы русского крестьянства Некрасов знал не по наслышке, ведь сам он был сыном не слишком богатого помещика, близко общался с крестьянскими детьми, переживал все их радости и горести. И радости эти, как и описано в поэму, были очень редкими и непродолжительными, а вот беды и несчастья сопровождали крестьян всю жизнь. И их личные качества - сила, красота, воля - никак не могли им помочь в преодолении этих несчастий.
Сама поэма была написана в 1863 году (опубликована впервые - в 1864), и посвятил ее поэт своей сестре Анне.
Может они не классики вовсе. Просто дотянули их до этого звания с простой логикой, что в каждом времени должны быть свои классики. Но называться-одно, а соответствовать-это другое.
Потому что классик в моем понимании-это создатель произведения для всех времен и народов.
Сколько лет люди ставят спектакли по А. П. Чехову, Шекспиру, снимают кино снова и снова по классическим произведениям Л. Н. Толстого, читают, знают стихи великих поэтов.
Вот они классики, потому что независимо от времени, написанное ими волнует людей. Они учат, открывают истины, делают человека мудрее, помогают понять жизнь и т.д.
После такой глубины, трудно воспринимать так называемого современного классика. Тем более, если есть с чем сравнивать, стоит только открыть книгу настоящего классика.
Сериал "Пётр Первый. Завещание" (2011), книга Яна Экхольма "Тутта Карлссон первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый и другие", книга Веры Ивановой "Лето первой любви", Фильм "Первое мая" (2001). Вот то, что мне вспомнилось.
