Question

Почему человек зародился именно в Африке?

Благоприятный климат, изобилие пищи, а он слез с дерева и взял палку. Чего ему не хватало?

Answer 1

Сразу надо заметить, что историки, говоря о происхождении человека, используют термины "вероятно", "возможно", "считается". Официальная версия происхождения человека основывается на результатах археологических раскопок. Но даже самые закоренелые скептики и ярые приверженцы теории Дарвина не могут ничего утверждать наверняка.

Если отвечать на поставленный вопрос - нужно сначала понять какой именно этап антропогенеза (происхождения человека), автор считает отправной.

Древнейшим предком человека считается дриопитек (древесная обезьяна), он жил 25-30 млн лет назад Их останки найдены как в Юго-Восточной Африке так и в Евразии. Дриопитеки являются общим предком как человека, так и современных горилл и шимпанзе.

Следующий этап - австралопитеки. И это опять же, еще не люди. Это высшие приматы, переходная форма от обезьяны к человеку. На этом этапе появляется пресловутая палка - копалка, а также другие примитивные орудия. Останки австралопитека найдены в Африке.

И, наконец, Homo habilis - человек умелый, этот представитель цепочки антропогенеза, уже внешне начал походить на человека, и использовал более совершенные орудия. Его останки найдены в Африке.

Далее идет архантроп (питекантроп) - на этом этапе формируется речь и используется огонь. Останки питекантропов найдены в Китае, на о.Ява, в Африке и Европе.

Неандерталец - Европа, Кавказ, Азия, Ближний и средний Восток.

И наконец - Человек разумный - на этой стадии возникает общество. Происходит одомашнивание животных.

Какое именно звено этой цепи можно считать отправным? Период, когда предки овладели огнем и начали говорить? Или когда создали общество? Или когда стали использовать орудия труда? Все зависит от точки зрения.

Answer 2

На сегодняшний день концепция зарождения человека в Африке считается устаревшей. Насколько я понимаю, сейчас известны уже 4 независимых центра появления человека. Я написал появление, а не зарождение потому, что всё больше доказательств того, что произошло это не само-собой эволюционным путем, а в результате акта творения (или если угодно - генетических манипуляций с местным гоминидным материалом и некими привнесенными генами). Такое впечатление, что на планете работало несколько коллективов, которых традиционно называют Богами. И у каждого коллектива был свой исследовательский "Эдем".

Answer 3

Климат как раз и перестал быть оптимальным. Из-за начавшихся засух пришлось слазить с деревьев, чтобы от жажды не умереть. У кого это получалось лучше, те выжили. А потом в воде стали живность собирать и есть, расселились вдоль рек. Придумали палку использовать, чтобы моллюсков выковыривать, так инструмент появился. Потом придумали соседей этой палкой бить по голове, чтобы у них мозги выковыривать. Это послужило стимулом для прямохождения (кто выше, тому удобней соседа по голове бить). Ну и так далее.

А расселились по всей Земле из-за возможности приспособиться к более жестким условиям среды после Африки, которая была наиболее благоприятной для жизни, но уже не умещала столько людей. Это, кстати, свойственно всем живым организмам- занимать все доступные ниши, какие только можешь.

В книге Петра Хомякова "Технотронная Авеста" примерно такой взгляд на эволюцию человека показан в самом начале. Это одна из гипотез, принятая в официальной науке.

Answer 4

Если верить безбожным учёным, которые низводят человека на уровень животного, то в Африке. Им кажется наиболее логичным предположение, что там тепло, благоприятная среда.

Но если попробовать почитать Библию и подумать, то получается, что климат в начале был очень хороший. Так, что дожди не были нужны, пар поднимался и орошал. Так что модно предположить, что не было таких разница в климатических полосах. И появился человек в раю. Где сейчас рай - это скрыто. Может он разорен или спрятан, но предполагается, что на востоке. Где-то от Египта до Тибета. А далее уже в Израиле была земля " где текут молоко и мед"..То есть тепло и изобилие.

Ч придерживаюсь мнения, что права Библия.

Answer 5

Предполагают, что толчок для превращения обезьяны в человека дала радиация. А появилась радиация из недр Земли во время очередной перестройки единого материка, существовавшего когда-то на планете. Вдоль восточного побережья Африки располагается один из разломов, спровоцировавших отделения Азии от Африканского континента, либо наоборот, Африка отделилась от Азии.

В принципе, гипотеза имеет право на жизнь, так как сегодня доказано влияние радиации на генную мутацию.

Истину вряд ли человек когда-нибудь узнает, он может только строить догадки и гипотезы. Истина известна лишь создателю, о котором человеку тоже ничего не известно, одни только версии, отстаивающие своё право завоевывать место под солнцем мечом и напалмом, то есть уничтожением того, происхождение чего пытаются объяснить.

Answer 6

До недавнего времени так и считалось. Но недавно обнаружили, что это не совсем так. Несколько лет назад экспедиция российских учёных, обнаружила в Денисовской пещере на Алтае останки древнего человека. [http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6e042940-ad9c-4a01-8a68-b5fc097cf614][1­<wbr />]

Answer 7

На мой взгляд я думаю так: в Африке было тепло, поэтому можно было ходить голышом, ведь человекоподобные обезьяны еще не умели шить и делать себе одежду, их мозг был развит в пределах 1-3%. Гомо сапиенс - человек разумный, вид рода Люди, из семейства гоминид в отряде приматов.Из обезьяны Бог сделал человека. В 2009 году группа учёных провели результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установили, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества.