Имеем то, что имеем. Время показало, что майдан все же смог отстоять свои права.
Стоит ли их за это судить? Я лично не берусь.
Скорее допускаю мысль, что революция на майдане была единственным правильным решением для того, что бы начинать поднимать с колен. Особенно это касается западных областей Украины.
Итоги- сбежал президент, начался раскол Украины.
Вот и пришло время отвечать на этот вопрос. Активистам майдана и в Киеве и в других городах Украины ничем не угрожают, тем более уголовной ответственностью.
Мало того, большинство из них уже состоят в партиях, а так же контролируют начинающуюся люстрацию в Украине.
Это один из моментов истории, когда истинные патриоты получили, что называется, именно власть.Помните же-власть-народу.
Гонения на активистов майдана и автомайдана были тогда , когда Янукович еще был в стране, а после ее побегу уже некому было гнобить борцов за правду и свободу.
А как еще нам выразить власти в категоричной форме наши взгляды? Сидят там в кабинетах, витают в облаках. И подсчитывают сколько вывезли в офшоры, сколько осталось. А о тех чьим трудом они получили богатство- забыли. Не спорю, возможно в организации Майданов и есть ошибки. Но иначе нашей власти не понять о чем мечтают люди "внизу".
Чем дальше развиваются события в Украине, тем смешнее становится бред политиков. У них план. В день необходимо наклепать столько-то происков России против Украины. Фактов нет, Специалисты консультировать отказываются. На усмотрение так-себе по способностям журналистов. Ну и пиарщики сейчас на Украине похоже в цене должны быть.
Сначала им было выгодно организовать Майдан, чтоб с Америкой совершить всю эту бучу. Теперь они Майдан разогнать не могут. Значит виновата Россия. Хотя Тимошенко обещала, если не победит на выборах-устроит третий Майдан. Но об этом не вспоминают.
Я не удивлюсь, если Аваков каждый свой насморок или запор начнет связывать с происками ФСБ.
Это вопрос из разряда риторических и провокационных, их создают для манипуляции мнением.
Ответы на такие вопросы:
"-Нравиться политика кабинета министров?"
"-Нравиться Решения депутатов Рады?"
"-Нравиться Яценюка и его правительства?"
Не могут однозначными "Да/нет". Однозначный ответ на такой вопрос (без уточнения) говорит лишь о том, что этот человек:
- Не хотел с вами разговаривать
- Не понимает в принципе чем занимается правительство
- Этот диалог плод чьей-то фантазии.
Задающий такие вопросы, должен был задать уточняющие вопросы, чтобы понять, а он это не сделал. Почему? У меня ребенок часто спрашивает: Твоя любимая еда (один продукт или блюда)? Я не могу ответить, на этот вопрос однозначно, думаю никакой взрослый не ответит, но дети отвечают без запинки (шоколад, киндер, банан). Правда, задав этот вопрос через неделю, можно получить новый вариант "любимой еды". Надеюсь автор понял аналогию с детской логикой.
По поводу вашего главного вопроса об оправдании революции. Что было положительного в "перевороте"? Люди поняли, что они могут и должны что-то делать сами, за них никто ничего делать не будет. И они начали делать сами и начали требовать от своих "избранников", Со скрипом и скрежетом воз едет, идет реформирование многих служб и органов власти, борьба с коррупцией медленная, но идет. Тот факт, что некоторые импортеры перестали платить взятки на таможне и могут спокойно работать говорит о многом, до 2014 года это было немыслимо.
