31-го декабря, накануне нового 1810 года, le réveillon 1, был бал у екатерининского вельможи. На бале должен был быть дипломатический корпус и государь.
Пристрастие Л. Н. Толстого к точным датам и цифрам, так ему необходимое для придания достоверности изображаемому (всё же произведение исторического плана и с массой реальных исторических действующих лиц) – это то, что мне крайне мешает читать этот его роман спокойно, потому что я имею привычку «цифирьки» и даты запоминать; собственно, это происходит помимо моей воли. А потом эти запомнившиеся цифры всплывают в памяти, когда писатель называет другие «цифирьки» и даты, и теперь уже, хочу я этого или не хочу, происходит сопоставление этих данных, говорящее о том, что Лев Николаевич из той когорты гуманитариев, кои с цифрами, включая даты, не в ладу.
Допустим, писатель нам сообщает, что у четы Ростовых было 12 детей, поэтому мне очень хочется узнать, что же произошло с восьмью из них, ибо в романе, кроме Веры, Николая, Наташи и Пети, другие дети не называются. Когда Пушкин пишет о далеко не первом ребёнке в семье – Петре Гринёве, всё понятно, так как в «Капитанской дочке» говорится: все родившиеся до Петра умерли во младенчестве, а вот Толстой даже о такой участи восьмерых ростовских чад не упоминает. Нет их – и всё тут! Могла бы пообщаться с писателем, обязательно спросила бы, зачем вообще нужно тогда было упоминание о 12 ребятишках.
А перечитывать сцены первого бала Наташи и быть при этом совершенно спокойной мне мешает присутствующая здесь чета Бергов. Сразу вспоминается, что писатель так и не определился с именем самого Берга – называет его то Адольфом Карловичем, а то Альфонсом, слава Богу, тоже Карловичем. И никак не понять причины его, писателя, просчётов с возрастом Веры, которой в начале романа (1805 год) лет 16, а накануне сватовства Берга, события произошедшего самое большое через 4 года (летом 1809 Берг и Вера уже женаты), Толстой сокрушался по поводу того, что, хотя Вере шёл уже 24-й год и она была необыкновенно красива, никто до этой поры к ней ещё не сватался.
По дороге на бал Ростовы заезжают за престарелой родственницей – Перонской, и меня в ступор вводит фраза, заканчивающая указанную перед первой цитатой главу.
Перонская похвалила туалеты Ростовых.
Ростовы похвалили её вкус и туалет и, бережа прически и платья, в одиннадцать часов разместились по каретам и поехали.
Нет, против устаревшей формы деепричастия – бережа – я ничего против не имею, но понять не могу: они что, накануне Нового года ехали без верхней одежды и головных уборов? Толстой ни разу о таковых не упоминает. Неужели на севере России в разгар зимы подобное возможно? Об экипажах с подогревом, в коих привозили цветы из Франции, я, конечно, слышала… Но всё же непонятно, были ли такие для людей. И, кстати, в наши дни и в общественном транспорте, и в личных автомобилях, снабжённых особыми печками, я всё же зимой не вижу легко одетых людей даже у нас, на юге Казахстана.
Впрочем, какой-то намёк на дамские шубки, писатель даёт в начале главы, упоминая о горностаях, а вот мужчины явно без шинелей – в мундирах, при звёздах и полагающихся к ним лентах:
Из карет выходили мужчины в мундирах, звёздах и лентах; дамы в атласе и горностаях осторожно сходили по шумно откладываемым подножкам и торопливо и беззвучно проходили по сукну подъезда.
Первый бал Наташи Ростовой, происходил в Петербурге. Наташа была очень счастлива в этот день, они с Балконским были второй парой, которые вошли в танце в круг. Попросил Балконского пригласить на танец Наташу, Пьер Безухов.
К сожалению в романе я не нашла точного упоминания даты бала, но она упоминается в кинофильме снятом в 1967 году.
Там названа дата 31 декабря 1809 года.
А в романе "Война и мир" в 14 главе во II томе, написано вот так, поэтому тяжело найти эту дату через поиск.
Первый бал Наташи Ростовой - героини романа "Война и мир" писателя Льва Толстого, состоялся 31 декабря 1809 года.
О дате первого бала Наташи Ростовой, Лев Толстой очень конкретно писал - уточнял её. Именно на первом своё балу, произошла встреча Наташи Ростовой и Андрея Болконского - судьбоносная встреча, как оказалось потом.
Если бы Наташа Ростова вышла замуж на Андрея Болконского, то она не связалась бы с Анатолием Курагиным, а потом бы овдовела и потом... вышла замуж за Пьера Безухова)
Военно-историческая мелодрама по роману-эпопее русского писателя Льва Николаевича Толстого "Война и мир" вышла на экраны 14 марта 1966 года. В фильме сыграли многие звезды советского кинематографа того времени. Режиссером картины является Сергей Бондарчук.
Со дня выхода фильма на экраны прошло практически полвека, а до сих пор фильм имеет высокие зрительские оценки. Героиню Наташу Ростову в фильме сыграла Народная артистка РСФСР Людмила Савельева. Кроме нее в фильме сыграли свои роли Сергей Бондарчук и Вячеслав Тихонов, Олег Табаков и Борис Захава, Анатолий Кторов и Анастасия Вертинская, Антонина Шуранова и Виктор Станицын, Ирина Скобцева и многие-многие другие.
Как помним, в романе Льва Николаевича "Война и мир" один из главных персонажей - Андрей Болконский был уже не очень юным человеком, а бывалым военным, понюхавшим пороха. К тому же, он еще и рано овдовел.
А вот Наташа Ростова, наоборот, была совсем юной девчонкой, довольно легкомысленной, если не сказать глупенькой.
Когда они познакомились, Наташе было полных шестнадцать лет, а Андрею - тридцать один год.
Все равно придется взять в руки книгу), хотя бы для того, чтобы надергать оттуда цитат, так как, к сожалению не обладаю на это феноменальной памятью.
Итак, Наташа. Наивное, прелестное, легкомысленное создание, которое способно свести мужчину с ума, и даже вернуть его к жизни. Даже если он такой умудренный опытом, как Андрей Болконский, такой повеса, как Анатоль Куракин, ну и такой же наивный добряк, сродни ей, как Пьер Безухов. Наташа непосредственна, конечно же обаятельна, чтобы пользоваться такой популярностью у мужчин, несколько этим избалована, оттого ещё больше их распаляет. Именно тем, что не вцепляется в них мертвой хваткой, а заставляет все время нервничать из- за своей некоторой неуловимости. Она добра, вспомните ее реакцию на Берга, погрязшего в мещанстве, для которого вещи важнее людей, или же то,как она жертвует своим имуществом, ради раненых. Она, безусловно, положительный персонаж. К тому же, несмотря на то, что из богатых, таготеет к простому крестьянскому народу. Вспомните эпизод, как она пляшет совершенно органично под русскую народную музыку, совершенно этому не обучаясь. Ну, и к концу романа, она взрослеет, меняется, становится более серьезной и постоянной. Особенно действует на нее смерть жениха, которого она бросила, но потом пожалела об этом и была с ним до конца.
Литераторы не все так говорят. Один бородатый литератор сказал так 150 лет назад, пытаясь описать взволнованность девушки, вступающей во взрослую жизнь. Другие литераторы сейчас если и используют это понятие, то в качестве нарицательного, чаще в ироническом контексте - либо иронизируя над общеизвестными штампами, либо высмеивая чей-то излишний патетизм.
