Другие моносахариды, типа фруктозы, сорбита и прочих не лучше и не хуже сахара. Просто они не содержат глюкозу, следовательно не требуют инсулин для усвоения.
Сахарин, цикламат, аспартам слаще сахара в 200-300 раз. Экстракт стевии- в 25 раз. Опишу вред доступных сахарозаменителей:
1)Сахарин- безвреден, стоит дешево. Говорят, есть металлический привкус, но я не замечал. Исследования не показали вредность. Полностью выводится организмом, так как является абиотиком.
2)Цикламат- так же дешев, но канцерогенен, вызывает рак мочевого пузыря.
3)Аспартам- менее распространен, поэтому чуть дороже. Распадается в организме на 2 молекулы белка и молекулу метилового спирта. Насчет белка- картина неясная, вероятно, что он безвреден, а метиловый спирт- чистейший яд. Но его настолько мало, что количеством можно пренебречь (в бокале вина его больше, чем в дневной дозе аспартама по-моему). Также аспартам разлагается от высоких температур, поэтому не применим для готовки.
4)Экстракт стевии. Очень дорогой и, кажется, чуть менее сладкий. Появился недавно, но вследствие натурального происхождения считается безвредным.
Информация взята из Википедии.
кто говорит про жуткость характера коз вот уж точно с ними дело не имел!почемукозел стал эталоном вредности тоже не пойму.Живя в деревне держала у себя на подворье разных животных.ну вот никак нельзя сказать что козел самый вредный из всех- видали и покруче!Придерживаясь данных стереотипов никогда бы не подумала раньше что могу завести коз.Но вот попробовала и поняла что лучшего животного чем козы никогда не встречала.Были у меня и коровы и овечки и поросята.Но козы это Козы и других животных мне теперь не надо жаль что раньше я этого не знала.И козлы совсем не вредные -характер есть это да но куда ж от этого деться?А осел думаете лучше?Так что с уверенностью могу сказать не верьте что козел эталон вредности!Вот он наш красавец и совсем не вредина!
Как раз таки наоборот. Некоторые овощи, например, огурцы только тёплой водой поливать и можно. От холодной воды огурцам будет только вред. А вот за тёплую воду растения будут очень благодарны. Особенно это касается теплолюбивых культур, негативно реагирующих на холод - томаты, перцы, арбузы, огурцы, дыни. Остальные культуры тёплой воде тоже только обрадуются.
Не понятно, о каком суперклее речь. Они ведь разные. Очень хорош клей эпоксидный. Он реально очень вредный и нужно работать в перчатках. Хотя вредных паров он не дает. Опасен контакт с кожей. Знал мужчину, который эпоксидной смолой обмазывал корпус своей лодки. Пренебрег безопасностью. Работал голыми руками. Умер в тот же вечер после работы. Или на следующий вечер. Точно не помню.
Клей , где растворитель ацетон и его аналоги вреден безусловно. Пары ацетона в закрытом помещении здоровья не добавляют.
Что касается суперклея, то в инструкции написано, что средства защиты органов дыхания не требуются. Еще написано, что им можно клеить кожу при ранениях. Это о многом говорит. Практически безвредный. Вот только купаться в нем не нужно. Мера должна быть во всем.
Кто хочет прочитать инструкцию, пожалуйста сюда.
Если по моему наблюдению, то 60%. Это если считать, что поровну разделятся люди на пять групп.
- Те, которые испугаются, увидев эти огромные глаза, и убегут, забыв и о пиле и о дереве.
- Те, кому "птичку жалко" станет. Они, неожиданно для многих, могут решить, что у страха (в данном случае, у птицы), глаза, действительно, велики.
- Те, кто является представителями "зеленых" или аналогичных природозащитных организаций.
- Те, кто привык выполнять порученное дело, раз надо спилить - спилят.
- Те, которым все равно, кто и где сидит.
Вот и получается, что последние две группы (40%) могут спилить это дерево, а 60% точно не станут этого делать.
