Исключительно моё мнение, я не литератор. Но мне кажется большой популярностью пользуются "советы" в виде книг что-то типа "Как удачно выйти замуж", "Как разбогатеть" и тому подобное. Из действительно литературных жанров на первом месте, конечно жанр фентези. Хотя, я бы с удовольствием классику фантастики почитала.
У вас в Петербурге странное представление о народе. Вы в облаках витаете.
Уже из названия знаменитой басни Ивана Крылова "Лебедь, щука и рак" видно, что из двух предложенных в ответе вариантов присутствует первый: рак. Следовательно, креветка не участвовала в бессмысленных попытках сдвинуть воз с места, тяня его в свою сторону.
Незаслуженно баснописец, на мой взгляд, обидел животных, наделяя из пороками и слабостями человека. Ведь в природе животные действуют инстинктивно, прежде всего поддаваясь инстинкту голода или безопасности, самосохранения. Человек же совершает неблаговидные поступки часто не потому, что он нуждается в пище, одежде или безопасности, а только из жадности, корыстолюбия, желания продемонстрировать силу или власть.
Но в этом нет вины автора - таковы законы жанра, начиная с Эзопа и Лафонтена. Да и в сказках используются те же стереотипы постоянных характеристик, где Волк - олицетворение жестокости, Лиса - хитрости, а Баран - тупости.
Очень актуальная басня , на мой взгляд. Очень жизненная, к сожалению. В басне два героя: лисица и волк. Лисице повезло отведать курятинки. Сытая и довольная, оставив курочки про запас, она улеглась спать у стога. К лисице подошел голодный волк и пожаловался и попросил еды. Но он не растрогал лисицу. Она не поделилась с ним курочкой, а предложила отведать сена из стога. Волк отказался и побрел дальше голодный. Автор басни осуждает жадную и хитрую лисицу и призывает быть добрее и сострадательней. К сожалению, подобное поведение, когда дарят не нужную самому вещь и отказывают в помощи, встречается.
