Question

Верно ли, что благодаря америке и ес в Греции беда?

Answer 1

Нет, неверно. Уж в отношении Америки это ТОЧНО неверно, но и в отношении Европы это тоже во многом неверно.

Просто Греция пмривыкла жить на халяву. То есть работать как... как в Греции, а получать как в Европе. Когда в экономике слишком много социализма - это всегда кончается дефолтом. В том, что в Греции огромные социальные расходы государства, не обеспеченные её собственными доходами, - кто виноват, Америка? В том, что там немерено разных льготников, на что тоже уходили огромные деньги из бюджета, кто виноват? Европа? Кто виноват в том, что среди стран еврозоны именно в Греции самая высокая степень коррупции? Кто виноват в том, что в Греции огромная часть бизнеса принадлежит государству (которое, как известно, никудышный управляющий)? В сиестах посред рабочего дня, когда практически никто не работает даже в предприятиях обслуживания, - кто виноват?

Так что вся "вина" Европы разве что в том, что они эту халяву не прикрыли раньше, года 3-4 назад, и продолжали ссуживать Греции миллиарды и миллиарды евро. Но в ту... яму, в которой греки оказались, они ринулись сами.

Answer 2

Я позволю себе не согласиться с предыдущим оратором насчёт сиесты. Эта тысячелетняя традиция, она продиктована климатом, причём не только у греков. В жару, когда мозги вот-вот расплавятся и невозможно дышать, греки действительно сидят дома, а потом возвращаются на работу. При этом они трудятся с раннего утра до поздней ночи, компенсируя перерыв, уходящий на сиесту.

В остальном же соглашусь: греческое правительство наделало долгов, набрало денег под разные авантюры, потом заняло деньги для того, чтобы отдать долги...

Когда-то у румын было что-то подобное. Тогда они были вынуждены расплачиваться за ошибки, совершённые в 70-е. Жизнь в СРР была тоже необоснованно богатая, а отдавать деньги тоже было нечем. Последний этам правления Чаушеску пришёлся как раз на голодные годы, когда румыны сидели в великой бедности и холоде, отдавая долги. Когда Чаушеску свергли и расстреляли, это преподносилось как волюнтаризм тоталитарной системы и последствия антинародного режима.

У греков не было нехорошего диктатора, строившего себе дворцы, экономика была по всем признакам капиталистической, но грабли оказались теми же, на которые однажды уже наступила Румыния, правда, долги оказались намного больше. Какого Ивашку греки собираются сбросить с колокольни, объявив экономическим козлом отпущения, скоро узнáем, если будем следить за новостями, да только дядя Сэм на этот раз, а также ЕС в греческих проблемах не замешаны.

Во время последнего мирового экономического кризиса, продолжавшегося долгих 8 лет и только сейчас заканчивающегося, а также для спасения всё той же Греции Нидерланды (к примеру) свели на нет практически весь социал. То есть от него практически ничего не осталось. И это в благополучной стране, тянувшей из ямы Грецию в гораздо большей степени, чем хлипкие соседи вроде Португалии или Венгрии, а также полные экономические никчемы вроде Болгании. Этого не произошло в самой Греции.

Греки не захотели жить в нищете, которую они заработали всем своим поведением. Испания, катившаяся в ту же яму, что и Греция, сумела не допустить падения. Меры были жестокие, люди оказывались в прямом смысле на улице, потеряв ипотечные дома, питаясь раз в сутки на тощие зарплаты. В Испании не бьют от счастья в бубен, но экономической катастрофы им удалось избежать.

Греки сами виноваты во всём, что с ними произошло. Это их и только их вина!

Answer 3

Не было такой цели у ЕС, а вот США не нужно чрезмерное усиление Германии, которая является главным локомотивом ЕС. Это так, просто рассуждение о возможных мотивах втянуть Европу в череду банкротств, за которые будут платить прежде всего немецкие налогоплательщики. Но это всего лишь предположение. Ну не Германия же довела ситуацию в Греции до предбанкротства и теперь платит? Если посмотреть несколько с другой стороны, допустим, никто ничего не задумывал, все само собой сложилось. Эта версия представляется более верной. Причина в том, что в союз объединили страны с разным уровнем экономики и получилось, что одни страны, у которых высокая интенсивность, получили дополнительный рынок и стали еще сильнее, а другие страны, котрые отставали, стали еще слабее. Видимо, такое объединение, как оно существует сейчас, нежизнеспособно, нужно или его дальше развивать, уничтожив отдельные государственные аппараты и правительства и делать одну общую страну, или возвращаться назад, уничтожив псевдоевроправительство и такой же псевдопарламент, прекращать этот балаган.