Прекрасный вопрос!
Если уж так его - вопрос - ставить, прося сколько-то однозначного ответа, то мой вариант: скорее плохо. Сразу оговорюсь: я в принципе по жизни не склонен к контрастным суждениям типа "плохо-хорошо", "черное-белое". Вот и в данном случае, на мой личный взгляд, это иногда правильно, но чаще - плохо.
Почему?
Потому, что не всем и не всегда стоит иметь детей. Так, случается, что пара здоровых вроде бы мужчины и женщины, зачать не способна. Ну или это происходит не сразу, с трудом. И начинаются походы по врачам в попытке решить "задачу". Или некая женщина не может выносить. Но! Как знать, , возможно, и не стоит этого делать? Увы, человечество размножается неумеренно. Хуже того, растет процент детей с аномалиями. Причина? Те, кто раньше вовсе не родились бы - теперь появляются на свет и благополучно выживают благодаря успехам медицины. Многие оставляют потомство... А всем ли стоит? Так ли благополучно все обстоит с этим потомством тех-кто-не-должен-бы<wbr />л-бы-родиться? Нездоровые дети, вырастая, передают нездоровые гены дальше...
Я ни разу не призываю уничтожать нездоровых людей. Но! Но для чего изначально способствовать их преумножению? И ЭКО - один из инструментов "обмана природы", инструмент, дающий возможность дать потомство многим, кто изначально нездоров, кто без помощи медицины и вовсе не оставил бы потомства?
Спасать нужно всех, кто родился, кто может родиться. Но вот заведомо "создавать" нездоровых людей, заведомо способствовать их размножению, по-моему, не стоит. Потому, если определять однозначно, ЭКО - скорее зло для человечества. За немногими исключениями.
Как-то так.
