А зачем бросаться в публику словами из журнальных статей? Журналистские штампы насчет изменений (а если более точно - колебаний) климата общеизвестны, но они абсолютно неверны. И вредны для публики "из народа". Потому что в них верят.
Специалисты, когда слышат подобное по ТВ, откровенно смеются. Но для понимания проблемы надо по меньшей мере знать климатологию, по большей - знать историю климатов Земли. А это куда более сложно.
Когда говорят, про "глобальное потепление", я сразу вспоминаю две вещи:
1 -- Глобальное? Да? А на Огненной Земле, в Южном Чили и на юге Аргентины, а также на островах Южного полушария за последние лет 20 отмечается похолодание. Глобальное? угу... для Европы. и для США. То-то они вопят, что есть силы.
2 -- Это еще более серьезно. Температура выросла с 1989 года? Да. В среднем по северному полушарию на 0,74 градуса. Но почему-то благополучно забывают о том, что в 30-е годы в северных районах северного полушария было теплее, чем сейчас. И забывают про климатические оптимумы с теплым климатом, которые бывали не реже трех раз за историю человечества, причем средневековый был наиболее мощным и длился несколько веков, а температуры тогда были на 1-2 градуса выше современных.
То есть обычные природные циклы, на которые наложилась (но не так много, как об этом говорят) деятельность человека.
Нет никакого глобального потепления. Не надо слушать сказки, которые пишут для того, чтобы получить побольше денег под научные исследования.
Поверьте, что если сравнить потепления 30-х годов XX века и нынешнее, то они вполне сопоставимы. Только в 30-е годы потепление было по летнему типу, а сейчас - по зимнему.
