Про лучше понимать людей.
Обратите внимание на свой поток мыслей во время общения с другими людьми. Это могут быть так называемые "привычные фильтры":
- Давай быстрее, уже всё понятно!
- Я знаю, как тебе помочь! ( Вариант: у меня так тоже было, я знаю "рецепт"!)
- Опять та же фигня, ну, сколько можно?!
И т.д.
Когда поймёте, что мешает слушать, постарайтесь во время диалогов отмечать "помехи" и слушать с интересом и искренним уважением к тому, кто с Вами общается.
Про убедительность и интересные публичные выступления.
Если кратко, то я бы рекомендовала одну из основных триад из "Риторики" Аристотеля:
Этос. До начала выступления ответьте себе на вопрос: "Кто я в этом выступлении?" Какова Ваша роль, задача, функция, позиция. И в чём Ваша репутация в данной роли. Например: "Я тренер, мои ученики являются чемпионами таких-то международных соревнований".
Логос. В чём основная суть Вашего выступления и - важно - что должны сделать слушатели после того, как Вы закончите свою речь? Например: "Я набираю новую группу юных спортсменов, записаться в группу можно вот здесь".
Пафос. Про то, как именно Вы строите свою коммуникацию. Есть несколько основных "пафосов": героический, сатирический, романтический. Можно сказать, что речь идёт о соответствии пафоса этосу и логосу. В нашем примере отлично подойдёт героический: "Будет нелегко, но и награда стоит всех усилий!"
Буду рада видеть всех желающих среди участников моего общедоступного проекта "В поисках нового себя"!
Очень редко. Как пример могу вспомнить общение в онлайн игрушке с парнем, очень толковая речь, хороший словарный запас. А через пару дней узнаю, что ему 12 лет ))) отношение поменялось в лучшую сторону, потому что не ожидал, что разговаривая с ребёнком, не только не смогу понять его возраст, но даже не задумаюсь об этом. Единственное, что смог сказать : " Передай респект и уважуху родителям!" )))
А вообще не меняется, ведь воспринимаешь, прежде всего, интеллект, а он не зависит от возраста, если человек умён, то умён он и в 15 и в 70.
Мужчинам ее скрывать совсем не обязательно.Это даже красиво.А вот женщинам просто необходимо,если эта седина появилась в легкозаметных местах(челка,виски,макушка).Считаю,что тогда ее нужно закрашивать.Если же женщина полностью поседела,и все волосы абсолютно белые,то закрашивать их не обязательно.Ведь такие волосы смотрятся как осветленные,не всегда можно догадаться,что это седина.Знала таких женщин,им очень шло,и пока они не сказали,что так поседели,думала,что это окраска.Когда же седина частичная(от 30 до 70 процентов),то смотрится такой волос у женщины неопрятно и неухоженно.Знаю такую женщину средних лет(далеко не пенсионерка),у нее большой процент седины,что ей прибавляет возраста.Неудобно спросить почему не закрашивает?Наверное на это у человека есть какие то свои принципиальные соображения.Но знаю точно,что многие из нашего окружения так же недоумевают почему она не покрасит волосы.Значит людей это раздражает?...
Кстати,я покупала в аптеке средство против седины-Антиседин,пыталась с его помощью бороться с сединой.Но результата ноль.Может что-то не правильно делала.Вобщем вывод один-закрашивать.Только тогда женщина будет чувствовать себя уверенно,когда ее волосы будут хорошо выглядеть.Ведь недаром французы говорят,что главное в образе женщины это обувь и прическа.
Осуждать-нет!А вот непонимание вызывает!
Конечно будет отчего впасть в депрессию, если всем не доверять. Очень обидно, когда тебя обманут, можно просто рассердиться на этого конкретного человека, но остальные больше нормальные люди ни причем, не будешь же к каждому относиться с подозрением: " а вдруг обманет?", или еще что нибудь. Нет людям все таки нужно доверять, и себе приятней и человеку не обидно.
В моем окружении есть такие люди, которые просто обожают судить и возвышать себя, хоть чуть-чуть, но постоянно. Как показали многолетнее общение с ними, это их защита, такая реакция на потухшие мечты, которые не сбудутся, так как время ушло (у таких людей именно детские мечты не реализованы.)