Приведённая в пояснению к вопросу ситуация, звучит, как отрицательный пиар, в адрес медицины. Неизвестен диагноз, по поводу чего применялся препарат, название (это не скрывается от пациента. Плацебо, могут назвать, по имени нового препарата). Рак молочной железы мог развиться самостоятельно. О, нём известно, что избыток эстрогенов в менопаузе, вводимых из вне, способствует его развитию. Как и тестостерон у мужчин с аденомой простаты может вызвать рак простаты. Препараты половых гормонов давно изучены и экспериментов не требуют. Женщина прикидывается дурочкой перед журналистами, что бы попиариться. А, тем, только дай тему для ума. В течении двух месяцев находилась под наблюдением, значит рак молочной железы, выявлен на ранней стадии. Ещё спасибо должна сказать за "эксперимент". Место, где причинили зло, человек запоминает чётко, а, тут не помнит. Уже отводит от себя лжесвидетельство. Потому, как, при выяснении обстоятельств, её обвинения окажутся чушью. Людям свойственно вбивать себе в голову всякую ерунду, от чего у них возникают болезни.
Как то, находясь на лечении в глазном отделении, сосед по палате, яростно утверждал, что катаракта у него развилась от женщин и водки. Грозился три года не прикасаться к жене, после замены хрусталика. Для мужской палаты, такое заявление воспринималось довольно весело.
Обычная схема испытания нового препарата при определённом заболевании включает в себя три группы больных. Одни получают общепринятую терапию. Двум другим говорят о новом препарате, но одной дают плацебо. Так определяется эффективность нового лекарства, которое уже с десяток лет побывало в роли БАДа, и досконально известно о его безопасности для человека. Участие в таком эксперименте человеку ни чем не грозит. Единственный отрицательный вариант, может не стать лучше, чем было, до экспериментального лечения.
