Question

Почему Россия резко поменяла своё мнение о миротворцах на Донбассе?

14 марта 2015

Россия выступает против ввода международных миротворцев в Донбасс

Такое заявление прозвучало в Москве после того, как Киев официально обратился к ООН и ЕС.

Москва считает нецелесообразным размещение международного контингента на востоке Украины. Об этом «Интерфаксу» заявил замглавы МИДа Геннадий Гатилов.

http://echo.msk.ru/news/1511298-echo.html

..

Кремль: Россия не может согласиться на ввод миротворцев в Донбасс

1 мая 2015,

Россия не может согласиться на ввод миротворцев на Украину, для этого необходимо согласие сторон конфликта в Донбассе, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Песков навал неправдой утверждение Киева о том, что президент России Владимир Путин, якобы, согласился на участие миротворцев в разрешении ситуации в Донбассе, передает ТАСС.

«Дело в том, что никогда российская сторона не оспаривала идею миротворцев. Но и согласиться на нее ни российская сторона, ни другая сторона, гарантирующая Минские соглашения, не может. Потому что на это в первую очередь должно быть согласие сторон конфликта. То есть, «а» - Киев, «б» - Донбасс», - сказал журналистам Песков, передает РИА «Новости».

https://vz.ru/news/2015/5/1/743231.html

...

05 Сентябрь, 2017

Путин заявил о необходимости разместить в Донбассе миротворцев

https://www.golos-ameriki.ru/a/tb-statement-by-putin-un-peacekeepers/4016181.ht­<wbr />ml

Answer 1

Россия не меняла свое мнение. Ей упорно навязывали размещение миротворцев по российской границе с самопровозглашенными республиками. И Москва была категорически против. Размещать миротворцев по линии противостояния ни Украина, ни Запад абсолютно не собирались. У России была надежда, что заработают Минские соглашения и обстрелы со стороны Украины прекратятся. Но теперь ее нет. Сначала Путин предупредил, что если США будут поставлять Украине летальное оружие и оно будет направлено против жителей Донбасса, то республики могут нанести очень неприятный и неожиданный удар в ответ. А потом предложил миротворцев на условиях, которые всегда продвигала Россия. Только по линии разграничения огня и при условии признания стороной переговоров самопровозглашенных республик. Так что, все очень логично.

Answer 2

Потому что поменялась ситуация. В переговоры включились США. Во главе американской команды пославлен Волкер, который прямо и без оговорок заявил, что Донбасс - это территория Украины и он должен перейти под контроль Украины. Как, впрочем и Крым. (Это для тех, кто ни понимает, что Донбасс - это только начало откручивания маховика назад.) Кроме того, сегодня намного сильнее стала украинская армия. Она значительно лучше организована и вооружена, чем 2-3 года назад. Мы уже не слышим глупых обещаний захватить Киев и Мариуполь. Думаю, что изменение позиции России - это попытка как-то выйти из ситуации и сохранить лицо.

Answer 3

Всё очень просто. Тут надо знать ситуацию полностью. Путин решил, что миротворцы должны быть на границе ЛДНР и Украины, для того, чтоб наконец то там наступил Мир! Когда Путин говорил, что миротворцы не нужны, ему предлагали разместить их на границе России и ЛДНР, на, что Путин справедливо заметил, что там им делать нечего, т.к. Россия не воюет с ЛДНР!

Answer 4

США обыскали дипломатическую миссию России. Что само по себе дело неслыханное. Но тем самым они показали место России в мировой расстановке сил. Путин понимает, что ему дали сигнал, потому пошёл на соглашение по миротворцам. Всё логично. Жить-то всем хочется.

Answer 5

Большой торг в большой политике.

А чем не история Асад должен уйти - Асад может остаться.

Мы вернем Крым 2014 - Крым мы не вернем (сентябрь 2017). Посты от Порошенко.

Паны делают свое дело, а холопы теряются в догадках.

Проблема не в миротворцах, а в условиях их размещения

Свернут Минск-2

Развернут Минск-3 с новыми условиями.

Очевидно одно - Украина в плюсе не будет.

Answer 6

В том, что для размещение миротворцев необходимо согласие обеих сторон конфликта, ничего не изменилось. Собственно, признание Киевом за Донецком и Луганском права быть стороной, а не переводить все на Россию, уже было бы половиной решения. Но не признают. Поэтому никаких миротворцев не будет. Вот почему именно сейчас снова заговорили об этом? Думаю, ждали, когда руки будут развязаны. Сейчас уже Сирии не нужно столько внимания, уже построили дорогу в обход Украины. Кроме этого, американцы стали активнее вмешиваться и нужно реагировать своей активностью. Выборы на носу, нужен и с Украиной какой-то прогресс. Думаю, идея с миротворческим контингентом нужна больше для усиления переговорной позиции. Киев уже забеспокоился, ему не удастся списывать на войну свои провалы в экономике, если конфликт будет заморожен.

Answer 7

Как уже отметили, Россия не поменяла своего мнения по миротворцам на Донбассе, а просто стала активно продвигать свою версию этого процесса. А именно миротворцы по линии реального разграничения сторон, чего категорически не принимают "партнеры". Почему тема возникла именно сейчас? Да потому что у "главных партнеров" большие проблемы с КНДР, потому что их почти выдавили из Сирии. В подобных условиях Украине неизбежно будет уделяться меньше внимания и "партнеров" можно додавить на своих условиях.

Answer 8

После заявления Путина о миротворцах, сразу понеслось «слил», вполне ясно откуда ветер дует и чей почерк. Пока поручено МИДу подготовит резолюцию по этому вопросу, резолюцию на размещение сил миротворцев между воюющими сторонами конфликта и по некоторым факторам это было давно обдумано и являлось домашней заготовкой. Допускает резолюция миротворцев лишь по линии разграничения и более нигде. Это очень важное условие в существующей ситуации. В Киеве забеспокоились, война может закончится и кому-то придется работать или отчитываться за работу перед народом. Геращенко уже высказала очередную истерику, обозначило что это в контексте гибридной войны и перевернула весь смысл инициативы Путина. Для них линии разграничения уже не существует и она должна испарится с украинской территории, им границу подавай и контроль над ней. И получается линия не граница и там миротворцам делать нечего. По понятиям руководства Украины войска ООН надо вводить на всю территорию самопровозглашенных республик. Истерики руководства Украины продолжаются. Миротворцы не погранцы и не оккупанты, они должны присутствовать ради мира и разводить конфликтующие стороны и это не приемлемо для властей Украины.

Если будут миротворцы на линии двух враждующих сторон, наступит реальный мир. Не постреляешь безнаказанно по миротворцам. По истечении непродолжительного периода мира станет ясно, что жизнь в Луганске и Донецке лучше к примеру Херсонской. Бизнес СБУ с торговлей вооружением загнется, Порошенко уже не будет все списывать на ведение военных действий, аргумент что бы его не свергать будет отсутствовать. Все его окружение об этом и беспокоится, не спится спокойно им.

Answer 9

Тема международных миротворцев звучала давно. но при Обаме и Оланде, этих мягкотелых интеллигентах дальше пустых разговоров дело не пошло.

После смены администрации и президента США ситуация с миротворцами также кардинально изменилась. Она была первоначально озвучена на приватных переговорах Уолкера и Суркова и немного позже обнародована Меркель.

В конце концов Путин согласился с такой постановкой вопроса, когда международные голубые каски ООН будут размещены не только на линии размещения , но и на всей территории ОРДЛО вплоть до российско-украинской границы.

Почему изменилась позиция руководства РФ?

Тут сработало несколько факторов.

Мягкотелый интеллигент Обама все-таки внес в это свою небольшую лепту санкционными действиями, играя, как говорят "в долгую", типа рано или поздно санкции добьют руководство РФ.

Крым - "чемодан без ручки", - который и нести тяжело, и бросить "жаба душит". Десятки миллиардов рублей на содержание полуострова, который не приносит особых доходов, но тем не менее отрываемых из общего бюджета страны.

Сирия - создание и финансирование внушительной военной группировки. Один поход "Адмирала Кузнецова" обошелся в копеечку для бюджета страны.

ОРДЛО - ( проект "Новороссия" ) - тут не только материальная поддержка НВФ ( что уже не для кого не секрет, - тем более для заинтересованных сторон и США, в частности ), так называемые "гумконвои", - это еще и поддержание социальной сферы ( зарплаты бюджетникам, соцвыплаты и пенсии - а это в среднем 8-9 млрд руб ежемесячно ), так называемых "Д-ЛНР".

Пришедший жесткий Трамп на смену мягкотелому Обаме не только продолжил тему санкций, но еще более жестко продолжил тему Украины. Как с военной точке зрения, так и с экономической ( дополнительно своим сжиженным газом обрушивая цены и выжимая РФ с европейского рынка, а также блокируя постройку "Северного потока-2" ).

Все вышеуказанные факторы и внесли свои коррективы, в конечном итоге, в принятое решение Путина на согласие размещения голубых касок ООН на всей территории ОРДЛО.

Answer 10

Причина банально проста. Дело в том, что с просьбой о введении на ее территорию миротворцев в ООН обратилась Украина, только она имеет на это право, понятно, что мнение других стран значения не имеет, это касается и России. Блокировать решение ООН никто не будет, Россия тоже должна согласиться на ввод миротворцев, в противном случае она станет противником мирного решения проблемы в Украине. Что остается делать в такой ситуации? Нужно принять активное участие в процессе, как говорится, мы тоже пахали. В. В. Путин должен учитывать сложившуюся ситуацию и подчиняться большинству. Где будут располагаться миротворцы? Это решит правительство Украины и ООН, никто не попытается препятствовать передвижению сил ООН по территории страны для обеспечения мира и спокойной жизни. К сожалению, Россию очень мягко и вежливо попросили занять нейтральную позицию в украинском конфликте, с чем согласился наш президент. Кстати, он уже давно заявил, что решение конфликтной ситуации является внутренним делом Украины.

Answer 11

Любой конфликт должен иметь логическое завершение. Затянувшиеся конфликты - это путь в никуда, в тупик.Политическая ситуация два года назад была несколько другой. Стремление американцев влезть на территорию "Незалежной" официальным способом были столь не прекрыты, что это могло спровоцировать и породить более серьезные проблемы. Тем более, что и в те времена предложения звучали о вводе "голубых касок" не по линии разграничения,а по контролю всей территории ДНР и ЛНР.А это несколько другой расклад. Поэтому тут все логично и обоснованно.Сменился президент в США, сменилась в определенной степени политика.Где сейчас Маккейн со своими стратегическими планами в отношении Донбасса?

К тому же, российской стороной были приняты определенные приватные меры для устранения пыла "жаждующих". Политический интерес к Украине потихоньку гаснет. Факт налицо.

Каждая страна стремиться защищать свои территории и интересы. Только каждый выбирает свой путь.

Answer 12

Ввод миротворцев страшная ошибка, я надеюсь, Президент Путин вовремя спохватится и не даст согласие на ввод миротворцев.

Смысл в том, что любые, даже батальоны Правого сектора, это всё равно наши люди, не западные.

Если же допустят вооруженных западных людей на террторию нашу, это станет первым шагом к тому, чтобы перестать бояться физически решать вопросы, это первый шаг к тому, что в Россию при первом же внутреннем конфликте, типа на Кавказе, уже по отработанной схеме, введут вооруженную миссию, а дальше дело техники. Пропадем все.

это идиотская идея с миротворцами, которая пришла Порошенко в момент отчаяния, и теперь уже им отвергнутая тайно, теперь была вложена Путину в уши какими то врагами, надеюсь, он не поведётся, иначе недалек тот час когда такие же миротворцы появятся на Кавказе а потом по всей России, желтые,черные,белые, но не русские. Они нам намиротворят, у себя столетиями "миротворили", нам такого счастья не надо.

Answer 13

Я вот тут читал высказывания людей и думаю,как же мы далеки от истины.А истина в том, что надо было помочь ЛНР и ДНР или хотя бы не мешать в наступлении на Киев ещё при первом наступлении и не слушать никого.Привыкли наши власти к демагогии ещё с Брежневских времён.Давно был бы мир на Украине и все были бы друзьями.Только сейчас мы начинаем понимать что с врагами надо разговаривать только с позиции силы а не сюсюканьем и уговорами.Жаль упущено время, я об это писал два года назад а сейчас получается мы хотим отдать на милость миротворцев.Вы что забыли как танки стояли в городе а миротворцы кричали что войск в городе нет.Мы хотели показать что мы РОССИЯ миротворцы а получится что предатели,бросим ДНР и ЛНР на произвол судьбы.Вот увидите,войдут миротворцы и вслед за ними войдут Киевские войска и начнётся зачистка территории и вот тогда точно мы уже ни чем не сможем помочь ДНР и ЛНР.

Answer 14

Не будет миротворцев на Донбассе, пока, до выборов президента на Украине, в любом случае. И первый кто будет против ввода миротворцев, на любых условиях, Порошенко, ведь для него это преждевременная "смерть". И он и так то уже политический "полутруп".

А на условиях американцев их там не будет никогда, РФ заблокирует это (если оно будет) решение ООН.

А если и будут на Донбассе миротворцы, то только на условии РФ, т.е.:

1.С согласия ЛДНР.

2.На линии разграничения.

3,Для охраны миссии ОБСЕ в их поездках.

Всё!

Никаких других вариантов не будет.