Question

9-летнюю девочку разорвали собаки, кто ответит за смерть ребенка?

Пять животных набросились на третьеклассницу, которую воспитательница отправила за бумагами.

Трагедия произошла рано утром во дворе школы-интерната в поселке Находка в Ямало-Ненецком автономном округе. Воспитатель увела группу детей на завтрак, однако девятилетняя Галя Я. забыла в классе бумаги. В связи с этим педагог сказала девочке вернуться и забрать их.

Во дворе школы на ребенка набросились сразу пять псов и загрызли его в считанные секунды. Когда учителя заметили, что происходит, было уже поздно, девочка скончалась. Какие меры нужно применять для того, чтобы на улицах стало меньше бродячих собак?

Answer 1

Ответит стрелочник и... собаки, в том числе и непричастные к трагедии.

Хотя ответить должен тот, кто за 14 лет ничего не сделал в этом направлении. Уж не знаю, есть ли в стране приюты для бездомных животных, которые финансируются из бюджета, я про такие не слышал, а уж если и есть, то очень сильно сомневаюсь в их достаточном финансировании, при котором можно было следить за популяцией животных, ранее прирученных человеком и ограждать этих животных от человека. И это при том что была никому не нужная Олимпиада, а еще будет никому не нужный ЧМ по футболу. И все это из бюджета.

Говорят, что виновен человек, безжалостно выкидывающий животное на улицу. Безусловно, виновен. Но еще более виновен, тот кто ничего не сделал для того, чтобы такая ситуация была бы в принципе невозможна, так как очень сильно била бы по карману. Зато есть закон с драконовскими штрафами за митинги, способные пошатнуть эту власть.

Вот так и живем, назначая стрелочником более слабое существо, низко сгибаясь перед владыками.

Answer 2

Отвечать должна воспитательница и завхоз. А может, и директор.

Эти бродячие собаки не с неба упали и не случайно забежали во двор. Они там наверняка уже давно жили, и поэтому персонал не мог не знать об этом. А значит, налицо явная некомпетентность, халатность... называйте как угодно. Статья 293, ч. 2, до пяти лет.

Теперь по поводу собак и владельцев.

Должны ли отвечать владельцы за выборошенных собак? Да, должны. Но всякий закон хорошо только тогда, когда он неукоснительно исполняется. Я не собачник, так что не знаю тонкостей процедцуры приобретения собак, но: при этом есть какая-то регистрация? Паспортизация? Чипизация? У каждой собаки есть собственные "отпечатки пальцев" - отпечаток носа. Он регистрируется в соответствующих инстанциях? Если всего этого нет, если можно купить собаку на "Птичьем рынке", даже с украшенной кучей штемпселей родословной, и на этом всё кончается, - значит, налицо лакуна в законе, которую надо затыкать. Если ж это всё прописано, но не исполняется, - значит, имеем обычный российский бардак и пофигизм. Отмазка "Чипизация дорого стоит" не канает, потому как породистые собаки стоят немеренных бабок, да и содержание собаки, даже дворняги, - дело тоже недешёвое (прививки/корм/уход/ветеринар...). Так что нет денег на чипизацию - не фиг покупать собаку. Покупаете - извольте заплатить лишний стольник за чип (которому цена на рупь десяток - в каждой карточке на проезд такой вмонтирован, а в хозтоварах на каждой мочалке есть RFID). Так что тут вопрос не денег, а чисто желания и организации.

Вот с бродячими собаками, которые "во втором поколении" бродячие, - вопрос сложнее. Это уже расходы муниципалитета - отстрел или ловля и стерилизация. Ну я никогда не сомневался, что народ у нас в массе своей добрый и гуманный - наверно, поэтому все в один голос говорят об отстреле... Но в любом случае проблема есть, и решать её должны местные власти. Решают?

Answer 3

Собаки ответят лишь тем, что их уничтожат, если найдут. Но это не возмездие и не мера.

Ситуация такова. Трагедия произошла во дворе. Несчастная девочка, как и вся группа воспитанников, не покидала пределы двора. То есть, свалить вину на воспитательницу не удастся. Она мало чего нарушила. Двор школы не является опасной зоной. Поход в столовую не является уроком.

В интернате, наверняка, есть охрана. Но взять и "навесить" гибель ребёнка на неё тоже сложно. Собаки могли прошмыгнуть в проход дрова в один миг. Охранник, если даже и увидел в окно эту жуткую свору убийц, не успел бы принять меры.

Собаки, как можно догадаться, прочитав "Подробности", были ничейными, бродячими. Вот с этого и начнём. В селе Находка проживает более 2 с половиной тысяч людей. Собак, по всей видимости, ещё больше. Неужели нельзя было вовремя позвонить в районный город, чтобы прибыл человек и отстрелял всю эту кучу людоедов?

Администрация посёлка в первоначальном ответе. Наверное, и у их порога псы крутятся. А они их котлетками прикармливают. Потому что никого из них пока не загрызли.

Answer 4

наказывать владельцев в первую очередь, которые выбрасывают на улицу собак своих тем самым пополняя своры, преумножая их - вплоть до срока тюремного.

стерилизовать-кастрировать принудительно уличных собак чтобы не размножались, затем помещать в приюты. лет 5 и на улице не будет бродить никто. если человек берет собаку, пусть за нее отвечает, а не только кормит поит, за границей таких вот случаев я не припомню..только у нас показательно отстреляют энное количество для успокоения народа и что потом???

те что остались + выбрасываемые ежедневно создадут новые своры. там где собак прикармливают, там они и стараются держаться стаями, а раз место хлебное, охраняют его и кидаются на всех подряд, вам это любой скажет человек кто держит собаку дома.

видно собак кормили со столовой школьной, ребенок же казался им угрозой. собак не оправдываю, но и отстрел и травля ничего не изменят, пока не будут созданы приюты и люди не начнут отвечать за своих питомцев...

Answer 5

Согласен с Кирой Сергеевной. Отстрел единственная мера. Бродячая собака пострашнее волка будет. Волков же стреляют и никому в голову не приходит строить для волков приюты. Давайте подходить здраво. Заводят собачек, разводят и потом бросают одни, а питомники строить и кормить и содержать их потом придется другим. Я к примеру против такого наплевательского отношения.

В конкретном этом соучае отвечать придется бедной учительнице. Она не имела права оставлять ребенка без присмотра. В том случае правильно было вернуться обратно всем, забрать бумаги и затем вернуться.

Отстреливать бродячих животных думаю это правильная мера. Кому жалко, кто готов встать на защиту животных милости прошу заберите собак с улиц. Сделаете великое дело.

Answer 6

Хороший вопрос.

Очень актуальный.

КТО ответит?

А что есть ответственность?

• Кого наказать за случившееся, что бы совесть "уснула" и дальше продолжать спокойно "тупить" по жизни?

Как? КАК могло случиться, что в центре города, на территории школы погиб человечек 9 лет отроду?

Где были ЛЮДИ?

Мы где живём?

В обществе или в дикой пустыне?

Где царят законы "каждый сам за себя", "моя хата с краю", "клюй ближнего, дефекаль на нижнего".

Совсем рехнулись в своей погоне за баблом?

Есть хоть какие-то другие интересы, кроме наживы, корысти, алчности и максимального безразличия ко всему, кроме себя в погоне за первыми целями?

Ответственность не от слова отвечать (кого наказывать), а от слова отВЕД, то есть знание.

ОтвеДственность, это веданье что творишь.

Веды древнейшее знание как устроен Мир, Знание как жить в Мире, в согласии с ним.

Откуда, кто и как смог ТАК испоганить наше мышление, что МЫ цари Природы и можем творить всё что хотим?

Кто не угоден - пристрелить!

Посадим на цепь всех собак, пчёл (а вдруг покусают?), муравьёв, пауков, змей...

Они же все ОПАСНЫ!

Корова может забодать, лошадь - лягнуть.

Вырубим все деревья! Они же могут упасть и погнуть мой Лексус!

Уничтожим ВСЁ!

Останемся только МЫ!

Вот заживём-то!

Не задумывались никогда, откуда появляются новые страшные болезни всё в большем количестве?

Наводнения, ураганы...

Природа очень грамотная штука и в ней ВСЁ очень правильно и сбалансировано.

Сколько МЫ будем тупить и пытаться навязывать свои глупейшие правила Вселенной?

Вселенная НИКОГДА этих правил не примет.

Ей гораздо проще и правильнее будет уничтожить один единственный вид, объявивший тотальную войну своей Матери.

Ребёнок, человеческий детёныш, до четырнадцати лет полностью зависим от опеки и защиты взрослых. В каждый момент времени!

Не за ручку надо водить, а присматривать.

Конечно же учителю, воспитателю не разорваться, когда в классе, группе под 30 человек.

Но мы будем тратить бабло триллионами на Олимпиады, министры будут воровать миллиардами себе в карман, но не в коем случае не выделим денег на то, что бы за группой детей (пока их родители упорно батрачат на государство, зарабатывая налоги, а это более 90%, если работать честно) следил не один взрослый, а два, три.

Нахрена? Если можно построить торговый центр, дачу чиновнику, назначить зарплату депутату в десятки раз больше средней по стране...

Еех...

Кто ответит?

Да МЫ!

Мы все должны задуматься и ответить: "Как мы до такого опустились?"

Как наше сознание могло так глубоко уснуть, что единственной ценностью для нас является абстракция - бабло?

Не Дети, не Женщины, не Старики, не Животные, не Растения, а БАБЛО!

В инете есть одна поучительная история, рассказанная Мужчиной, Отцом.

О том, как его маленький сын спросил: "Папа, а сколько стоит час твоей работы?".

Отец не придал значения, ответив как есть: "Пятьсот рублей".

Через некоторое время, перед днём рождения сына, он поинтересовался, что сын хочет получить в подарок.

Сын ответил, что он копил денег на подарок себе и ему не хватает триста рублей.

Папе стало интересно и он дал сыну их.

И вот в день рождения (папа очень хотел узнать что же именно сын хотел себе на день рождения и терпеливо ждал), сын подошёл к папе и протянул ему ПЯТЬСОТ рублей.

И попросил: "Папа, вот деньги, которые ты зарабатываешь на работе за час. Можно я куплю у тебя час твоего времени для себя?".

Здоровенный мужик, глава какого-то серьёзного предприятия (я не помню какого), заплакал.

Так КТО ответит за то, что МЫ не уделяем своим детям то, что есть у нас в избытке?

И именно для них и предназначено.

Или есть какие-то более "важные" вещи?

Задумайтесь.

А то собак они перестреляют...

А прыщ на основании спины, вскочивший в результате перманентного питания фастфудом и литрами кофе из-за "нехватки времени" НОРМАЛЬНО покушать НАСТОЯЩЕЙ ЖИВОЙ еды, тоже будем ножом вырезать?

Сколько можно "замазывать" симптомы, вместо устранения причин?

Answer 7

Ответит наверное руководство интерната(каким-нибудь штрафом отделяется), ну или на воспитательницу повесят. Мол , не уследила за ребенком.

А собак отстреливать нужно . Я сама собак люблю, но бродячие - это ходячая опасность.

Answer 8

Начну с того, что школа-интернат является заведением, где весь учебный год находятся дети родителей, которые постоянно находятся в тундре и занимаются оленеводством, рыболовством и другими работами вне населенного пункта. Поэтому администрация школы-интерната отвечают за безопасность детей в любое время и в любом месте населенного пункта. Она должна обеспечить полный контроль обучения и жизни детей. Поэтому будут отвечать все должностные лица учреждения, и в большей мере будет отвечать воспитатель класса. Будет отвечать и хозяин собак, который будет обязательно установлен.

Answer 9

Ужас конечно. Но скорее всего не кто не понесет ни какой ответ. И совсем истребить бродячих псов тоже не реально. Столько денег тратят на то что бы убрать собак и убить их. На эти деньги лучше бы построили питомники для бродячих собак. Так и люди были бы в безопасности и животные под крышей и сытые.

Answer 10

Хорошо бы за это ответили те хозяева, которые когда-то выкинули этих животных, как ненужные игрушки! Но, к сожалению, этого некогда не будет. А вообще, культуру отношения к животным надо воспитывать или ужесточать правила по заведению и содержанию, или хотя бы больше питомников строить! Собака бывает кусачей не просто так, а от жизни собачей! А девочку жалко, пусть службы отвечают, которые следят за территорией.