кто и что об этом думает
Могу поделиться несколькими критериями отбора, которыми пользуюсь я на своих ресурсах:
- возраст не менее 20 лет. Четырехлетний опыт показывает, что люди моложе 20 лет с правами модераторов буквально через месяц перестают быть объективными. Начинаются ссоры, появляются любимчики и прочее. Возраст я определяю либо по данным в контактах человека (icq, скайп, социалки), либо по стилю общения (школьники разительно отличаются), либо перезваниваю на скайп и смотрю на человека лично.
- некоторый минимум активной деятельности на сайте. Нужно время, чтобы человек освоился, разобрался в тонкостях работы ресурса, нашел время на чтение ЧаВо.
- активная премодераторская деятельность. Я обычно выбираю модераторов не из тех, кто сам просится, а из тех, кто уже проявляет активность в этом направлении: подает обоснованные жалобы, показывает людям их ошибки и так далее. То есть фактически человек продолжает заниматься тем же, чем и раньше, просто у него появляются в этой области дополнительные права.
- умение замечать нарушения правил в вопросах/ответах. Модератор должен иметь понятие флуда, флейма, замечать рекламные ссылки и просто бесполезный материал.
- чистый послужной список. Не знаю, как у вас, а у меня ведутся логи наказаний, банов, предупреждений, туда же вписываются комментарии активных модераторов. И человек, совершивший определенное количество нарушений, вряд ли сможет рассчитывать на модераторские права.
- общая грамотность, способность замечать и желание исправлять ошибки. Я, наверное, в чем-то Grammar Nazi, поскольку считаю, что для серьезных проектов недопустимы грубые ошибки в контенте. На вашем сайте это относится к вопросам, тем более, что вопросы показываются на главной.
Естественно, для модераторов у меня есть испытательный срок длиной в месяц. Только самим модераторам я об этом не говорю :).
Про такие мелочи, как невозмутимость, толерантность и чувство справедливости говорить бестолку, поскольку они проверяются собственно модераторским стажем.
Хотите ли вы стать модератором на этом сайте, и почему?
Вопрос скорее в том, будет ли от меня польза проекту :)
Потому что хотеть-то я, может, и хочу, но вряд ли смогу уделять проекту больше двух часов в сутки.
Насколько я знаю модераторов набирают из числа АКТИВНЫХ пользователей - это первое.
У Вас должна быть репутация 10 000 баллов и выше.
У Вас не должно быть штрафов.
Вы должны хорошо знать Правила проекта, быть ответственным человеком и это работа, которая требует больших моральных затрат, т.е. готовы ли Вы ежеминутно разгребать жалобы и гасить конфликты?..
Я копаться в грязи не хочу!
Вот тут позвольте с вами не согласиться.Вопросов не так много,пока.Ответов еще меньше.Активность пользователей слишком мала.Поэтому выбрать в ручную ЛО проблемы сегодня не составляет.Однако,если процесс запустить,тогда как снежный ком покатится))
В бан отправляют за неоднократное нарушение правил. А за дублирование вопросов система отправляет туда сразу же. Она же банит за плагиат после предупреждения.
В бан можно попасть
- за флуд в комментариях, если после предупреждения он не прекращается (тем более, если пользователь знает, что за это его могут отправить в бан).
Туда же можно попасть
- за нецензурные выражения
- за любую рекламу, спам либо реф.ссылки
- за минусы против человека, а не его вопросов/ответов
- за выставление минусов всем подряд
- за манипуляцию с репутацией с аффилированых аккаунтов
- за обсуждение действий модераторов
- за провокационные или оскорбительные вопросы
Возможно, что-то упустила. В общем, нарушений много, за которые можно бан получить.
Да , и не раз хочу сказать такое было, к сожалению!
Вроде бы и в поиск заранее вводишь вопрос , что бы знать что не дублируешь , в браузер в поисковике тоже просматриваешь что бы не повторятся, но все ровно спустя время приходит сообщение , где модераторы блокируют тебя и ограничивают на несколько дней в правах по созданию вопросов.Вот такое вот письмо пришло пару дней назад от модераторов:
Тяжело стало задать интересующий вопрос, на который дествительно хотелось бы получить достойный ответ ,часто сталкиваюсь с таким, что очень нужно узнать мнение со стороны или найти ответ на волнующий вопрос, но оказывается что такой уже был создан несколько лет назад , хотя конкретных ответов так и нету на него, приходится использовать другие ресурсы для получения ответа.
