Начиная с Нового года взяла курс на заработок на БВ ( должны же вложенные сюда деньги себя как-то оправдать, но не в этом суть).
Пишу я мало, читаю много. Применила все советы бывалых. Чтобы видеть ясную картину, не даю ответов массово, чтобы статистика была более ярко выражена.
Вопрос состоит в том: "Почему падают начисления?"
Вот мои выводы, сделанные из личного опыта:
1.Главный бич роста начислений- массовые хвостопады-отписчики-повторялки, которые сплошь и рядом разбавляют те же игровые, кроссвордные вопросы, в которых вы любите отвечать, то же самое и касается других звёздных вопросов. Многие давно сбились в кланы и как только кто-то из них пронюхал запашок начислений, буквально за 20 минут вопрос наполнится полнейшим бла-бла. Кто ответил на отлично, его быстро перерерайтили,т.е. слямзили его заработок в ухналь.Самое досадное, что ответы-дубли у нас не удаляются ни как и не по какому.
2.Тоже главный бич: вопросы-дубликаты.. Существует масса плагинов, способствующих избежанию задавания подобных, но...Массовая тенденция. Ладно новенькие, эти ещё не разобрались , как задавать. Старенькие, акулы пера, так сказать, надыбали вопрос, где они ответили, увидели звездюльки и погнали целую серию перефразированных вопросов на эту тематику.Удалить как дублирующий невозможно, но просмотры от того, первоисточиказаданного, перешли на эти полудублирующие , тем самым начисления разбавились на несколько адресов. Ещё наши "умняшки" очень любят пародировать вопросы авторов с высоким КПД, я бы привела примеры имен, да нельзя, хотя люди должны знать тех, кто крысятничает в лицо, вернее в никнейм.
3.Опять про дубликаты.. За время обучения на БВ я понаоткрывала для себя массу программ, где все наши вопросы можно просмотреть по их времени индексации на Яндексе ( моя статистика говорит, что старые вопросы , даже если в них до фига звёзд- не оплачиваются, к этому пункту я вернусь позже). Очень удобно знать, какой вопрос проиндексирован совсем недавно- это гарантия, что вопрос загорится, а если в него добавить оптимизированный ответ с ключевыми фразами, он загорится во множественных звёздах (проверено на опыте), но проблема в чём? Открываешь не актуальные вопросы на главной странице БВ, а в той программе (не скажу в какой, мой мозг сам дотопал до этой инфы, все другие не хуже меня, тоже додумаются как это делать, напиши я адрес здесь: холявщики мгновенно отправятся туда и уже даже в новых вопросах мест не останется))видишь порядка десятка вопросов из всех, что за некоторый промежуток времени (Яндекс индексирует не всё подряд, а четко по времени и... возможно по ключам), а из этих десяти проиндексированных- уже шесть дубликатов, которые , если не закрыть , заберут просмотры и начисления в ранее заданном вопросе, тем самым понизят доходность автора, задавшего тот вопрос и тех людей, что в нём ответили. Люди, можете обижаться, можете кидать в ЧС, НО ЗАКРЫВАЛА, ЗАКРЫВАЮ И БУДУ ЗАКРЫВАТЬ ДУБЛИ.
4. Вопросы о политике. Для примера: загляните в этот, четыре звезды, начисления за него нулевые. Почему? Об этом я писала здесь. Вопросы со звёздами, с просмотрами, но начислений не дают. Можете проверить, там свободные места ещё есть.
5.Следующий опыт натолкнул меня на мысль, что БВ не является пассивным доходом. По ещё одной очень умной программке достаточно легко стала находить звёздные вопросы , где и траффик на уровне и трендовые показатели не маленькие, привожу примеры вопросов с массовыми звездами, благо там свободных мест нет, хвостопадам придётся лишь облизнуться:
Кто это? Реально живое животное или фотомонтаж, игрушка?( я там так плохо ответила, это мои первые дни пребывания на проекте)- почти 9 звёзд, самые массовые просмотры, начисления за него нулевые за весь период моего пребывания на той странице;
Где находится ресторан Клод Моне, из сериала "Кухня"? 4 звезды, места есть, но можете туда не ходить, за три дня существования ответа в этом вопросе начисления не выросли ни на йоту;
список могла бы продолжить, но это бессмысленно- старые вопросы, сколько бы в них не было звёзд дохода не приносят, мои выводы на этот счёт:каждому вопросу даётся лимитированное количество кредитов, к примеру: 1000, как только этот лимит раздали, вопрос перестаёт оплачиваться, к тому же об этом говорится и о КПД, в расчёте которого не участвуют вопросы годичной давности. Сейчас не смогу быстро найти ответ модератора в одном из вопросов о КПД, где он приводит это утверждение, найду позже, добавлю ссылку в комменте.
6. Можно дальше продолжить указывать на причины падения, но мне и 100 000 символов не хватит рассказать обо всех своих статистических исследованиях, на которых основаны мои выводы.
Если кто-то пожелает сказать, что, мол, писать нужно больше, начисления и вырастут. Не вырастут. Этому доказательство неоднократная награда Автор дня, все вопросы в те дни,на которые отвечала- минимум по ползвезды, начисления на следующий день не то что вырастали, падали на порядок ( а зачем им расти, если ты и так хапанул 50 кредитов за 120 000 символов, хватит, а то так и на Канары за счет БВ можно сгонять на выходные, каждые выходные, ха...)
7. Очередная штрафная санкция неизменно ведет к резкому снижению начислений. Наказание мало того, что бан так ещё и конфискация, так же доказана на опыте, не только мною.
Вывод из всего сказанного и исследованного:
Отвечать только в молодых вопросах.
Отвечать только в вопросах, которые проиндексированы Яндексом и Гуглом (редкий случай, когда эти поисковики индексируют по первому разу вопросы, которые они вчера, неделю, месяц назад не проиндексировали)
Проверять, проверять и перепроверять вопросы, что задаёшь и вопросы, где отвечаешь, не дублируют ли они кого-нибудь. Рано или поздно этот вопрос закроется не по моей жалобе, так по жалобе другого пользователя.
Удачи в зарабатывании денег. Я же поеду зарабатывать реальные денушки, а вечерком продолжу свою исследовательску работу по повышениЮ заработка на БВ. Не Istvuda Witch я буду, если не докопаюсь, ну, если не забанят раньше, чем разберусь и научусь.