Question

Зачем Бог сокрыл часть своей природы от Моисея (см. подр.)?

Тех, кто захочет отвечать с апломбом по типу: "как можно в эти сказки в 21 веке верить?!" - прошу идти лесом(или полем, как им удобнее), потому что меня интересует ответ в рамках монотеистического богословия. Ведь даже если человек атеист, но при этом не дурак, то он не может не признать, что на монотеистической этике, религии и философии во многом и сформировалась наша современная цивилизация. И прояснение подобных богословских тонкостей вполне может привести к некому пониманию вполне себе светских цивилизационных процессов. Интересуют, естественно, в первую очередь, ответы христиан, признающих триединство Бога. Так как то, что ответят мусульмане и иудеи я приблизительно понимаю. И это что-то явно будет из серии: "А мы же говорили".

Так вот, мнения христиан о том, что Новый Завет был дан позже, так как Ветхий Завет "подготавливал почву" для понимания Нового Завета, что сначала вообще нужно было закрепиться монотеизму среди язычников, а потом уже принимать Истину о том, что Бог - есть любовь и т.д. Все эти объяснения у христиан звучат достаточно убедительно. Все, кроме, пожалуй, той части, которая и составляет мой вопрос. Потому как ладно там отдельные заповеди, нравы, ритуалистика...Но саму-то природу свою Бог зачем по кускам дал? Ну какой был в этом смысл? Можно подумать, что Моисей не понял бы или не поверил бы в то, что Бог един в трёх ипостасях, и что грядёт не абстрактный мессия, а именно "Сын Мой". Вот, казалось бы, три слова всего, а из-за них христиане и иудеи очень часто на ножах. А если было бы пророчество именно про "Сына Моего", а не про "мессию" или там "царя", то, полагаю, просто подавляющее большинство иудеев приняло бы Иисуса вообще без вопросов. Короче, как так-то?

Answer 1

Начнем с того, что само имя Моисей (точнее Moses) не еврейское, а египетское, причем не простонародное, а характерное для представителей высшего слоя общества (ср. имя фараона Ramses). К моменту Исхода в религиозной жизни Египта произошла монотеистическая эволюция, поэтому говорить об эксклюзивных правах именно иудеев на монотеизм - в общем-то смешно.

Итак, в ходе гражданской войны с выраженным религиозным подтекстом верховный жрец Мозес покидает Египет, уводя с собой храмовых рабов разного этнического происхождения, но с преобладанием семитов, выходцев с Ближнего Востока, будущих евреев. С использованием обычных для египетского жречества фокусов он раскрывает "своему народу" основные положения религиозной концепции египетского жречества, оказавшиеся слишком революционными для приверженцев региональных божеств египетских номов. Как видим, используя бритву Оккама, не стоит множить сущности, давая сложное объяснение, если существует простое. Ведь именно Мозес определял то, что "откроет ему Бог", и никто другой.

А появление "сына Божьего" - это уже совсем другая тема, узнав о которой мумия Мозеса перевернулась бы там, где она находится.

Answer 2

Интересный вопрос.Читал ответы и честно говоря еще больше запутался.Многие определения мне незнаком,как впрочем и большинству христиан.До этого вопроса я и не думал в этом ключе.Что такое вера хорошо описал апостол Павел.«Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».Могли Моисей при всем его образовании и принадлежности к просвященным своего времени,вместить всю информацию о Творце.Бог априори сверх разум,создавший вселенную и все творение,Все наполнено его силой и энергией.Сделать три или миллион личностей,имеющих один корень для Творца не проблема.Моисей сколько смог ,столько и осознал,а часть передал соплеменникам.Но вместить все знания,даже компьютеры не в силах.Поэтом мне кажется,что не имеет смысла пытаться понять,всю полноту Славы.

Answer 3

Если предположить, что бог, т.е. всемогущее существо, сотворившее мир, существует, то он слишком сложен для понимания человеческим разумом.

И триединство будет далеко не самой сложной для понимания вещью. На самом деле, триединство-то понять довольно просто, ну есть у бога три стороны, всего-то. Куда сложнее понять разум, способный сотворить миллиарды звезд и планет, существование вне времени и проч.

Но в данном вопросе все очень просто. При разговоре Моисея с богом никто не присутствовал, поэтому то,что сказал Моисей, было придумано самим Моисеем. А он банально не додумался на тот момент до триединства, вместо этого изложив изобретенные им самим правила и символы веры.

Answer 4

Да всё очень просто. Нужно просто учесть Догмат грехопадения. и учесть Догмат Искупления.

Два периода - между грехопадением и Искуплением И после Искупления.

Нужно понять, что грехопадение растлило человеческую природу, заблокировало функции и опции человека, как это щас часто говорится: ума-сердца-воли человека.

А Искуплением функции потенциально расблокировались. Христос искупил и исцелил на себе человеческую природу и приобщаясь к ней - через Крещение и Причастие и исполнением заповедей Христовых человек восстанавливает повреждение, которые он наследует рождаясь по плоти от родителей. Потому что все потомки Адама наследуют наследие своего праотца - ту заразу, которую он подхватил, вот эту порчу человеческой природы.

Человек не искупленный, ограниченный, получив полноту знания впал бы в Многобожие, которое ему так льстило, ну не умещались в уме чуть более сложные конструкции, все примитивненько, подготовительно приходилось подавать, почему и говорится в Писаниях: Закон (Ветхий завет) - есть тень истины, а не самый образ вещей. А еще, что он детоводитель - то есть люди ветхого завета по нравам, по ограниченности были дети - ну не свойственна детям твердая пища, а только молоко, пюрешка, ну и т.п. :) Возможно, Моисею и дано было это знать, ну он разумно умолчал, понимая в каких условиях и с какой аудиторией он имеет дело. Ну вот как взрослые разумно умалчивают перед детьми о некоторых реалиях пока они не подрастут, а иначе детей понесет вообще не в ту степь - и они получат психологические отклонения.

Answer 5

Отвечу с точки зрения светской истории религии. В Ветхом завете есть указания на то, что будущий мессия будет Богом и сыном Божьим. Также в Ветхом завете есть понятие Святого духа. Всё это можно найти. В любом случае Иисуса признаёт Христом (мессией) христианство, но не иудаизм. Указание на Троицу в Новом завете по мнению ряда авторов является более поздней вставкой, и это понятие по ряду данных отсутствовало в раннем христианстве. Количество древних евреев, принявших христианство, неизвестно. Более обоснованной считаю точку зрения, что современные евреи - это религиозная группа и потомки различных народов, традиционно исповедующих иудаизм, а не потомки древних евреев, причем современный талмудизм и прочие направления иудаизма так же далеко отошли от дохристианского иудаизма, как и христианство и ислам. Главное - не делать из этого антиеврейских и антиизральских выводов, при том, что все стороны арабо-израильского конфликта есть, за что критиковать.

Есть точка зрения, что Моисей почитался греками под именем Гермест Трисмегист, римлянами под именем Меркурий, в честь которого названа планета, египтянами под именем Тот и под прочими именами рядом прочих народов. В этом случае "авраамические" и "языческие" религии имеют общий источник. Также есть данные, что иврит, близкий или тождественный финикийскому языку, был языком религиозного культа в древнеегипетской религии. Официальной версии истории религии, которая искажалась в угоду господствующим в обществе группам, доверия быть не может. Распространение той или иной религии было связано с историческими социальными условиями, а особенности вероучения здесь вторичны.

Answer 6

Если я правильно поняла ваш вопрос, то мой ответ такой: Христос не говорил ничего от Себя, а то, что сказал Ему Отец. Бог хотел узнать, будут ли они слушать Сына, Который говорил то же, что и в древние времена, узнают ли Его в Сыне? Но не узнали, не захотели. А если бы знали точно, что это Сын, то слушали бы Его из страха, или из жажды к истине?

Это еще раз доказывает, что Бог хочет, чтобы мы слушались Его добровольно, а не из страха.

Answer 7

Мне кажется, он сокрыл свою природу из-за того, что как тогда, так и теперь природа Бога непостижима. Несмотря на то, что христиане вполне доступно объясняют и толкуют триединство Единого Бога.

Не случайно атеисты, те, кто преподавали в своё время, научный атеизм в ВУЗах, то есть люди образованные, изучившие историю религии до тонкостей чтобы быть во всеоружии, но и они, схематично и просто проскакивают этот момент.

Для меня, которая воспринимает Бога и веру на интуитивном уровне, кажется, что сознание людей в этом вопросе ограничено специально, чтобы человек (Моисей) не впадал в пессимизм, узнав для чего, собственно он сам предназначен.

А продолжал жить, верить, плодиться, создавая своей энергетикой и достижениями в прогрессе то, что необходимо Создателю.

Но понять нам, смертным, во время жизни это, не просто не дано, а сознательно запрещено, мне кажется.

Answer 8

Если допустить, что с Моисеем говорил именно бог, то тогда я предположу, что бог не сказал о триединстве по той простой причине, что в тот момент он вовсе и не был триединым.

Ведь, как известно из той же Библии, решение о рождении в виде Христа было им принято вовсе не в начале мира, а во вполне конкретный исторический период, при правлении царя Ирода.

А до этого, значит, не было ни Христа, ни Духа.

Значит, бог не был триединым с самого начала, а стал им относительно недавно, около двух тысяч лет назад.

Answer 9

Миссия Моисея была в том, что бы дать людям закон. Он дал заповеди и прочие азы. Иисус же принёс Любовь. Маисей был величайшим из Посвящённых, но всего в подробностях знать естественно не мог. Он выполнял свою часть задачи, на момент Бития того времени. И конечно он не Тот Гермест, не Меркурий, и тем более для Египта, в Мистериях которого он получил воспитание, и свои первые знания и обучился магии.

Answer 10

Мир управляется судом и милосердием. Одно лишь милосердие(всепрощающая любовь) или один лишь суд(убей неверного) повергают мир в хаос. Когда евреи входили в Израиль, было озвучено два сценария событий /Второзаконие Гл.28/.

Answer 11

Думаю Бог не чего не скрывал от Мойсея,наоборот он был к нему искренен,но зачем ему говорить вовсе что его три,если эти три единое целое?

Answer 12

Евреи были огнепоклоннки и считали, что огонь и геенна находится под землей. Эпизод с химической атакой курейшитов - яркое тому подтверждение. А Моисей вообще ходил с дрессированной змеей вместо посоха. И посмертно огреб за большого медного змея. А слово "левит" представляет собой множественное число от слова "лев".