Ну, елы-палы... Хорошо, можно рассмотреть Иисуса, как реального человека (с большой натяжкой). И обсудить, был ли он плагиатором.
Плагиат - понятие литературное, а Иисус ничего не написал. Ни одного слова.
Более того, мы не знаем, что именно он говорил на самом деле. Все его слова - в изложении четверых (доступных нам, ибо их больше) евангелистов, из которых лишь один (номинально) мог видеть Иисуса. При жизни его речи никто не записывал, даже первые записи (примем библейскую трактовку) делались по памяти через много лет.
Поскольку все евангелисты притягивали за уши факты жизни Христа, чтобы "подогнать" их под древние пророчества (бегство в Египет, например), то и слова его могли быть точно так же подогнаны.
Это еще не все. Сам Иисус говорил, что не пришел опровергать древние законы и поэтому обширно цитировал предшественников. Так сказать, изображая преемственность.
Кроме того, следует учесть, что все высказывания Христа заметно делятся на две группы - так, будто их говорили два разных человека. Один - подставляющий щеку и отдающий рубаху. Другой - приносящий меч и размахивающий плеткой. То есть, либо мы имеем дело с двумя разными людьми, выдающими себя за одного человека (например, собственно Иисус и Иоанн Креститель после "казни"), либо две философские школы описывают одного деятеля, но каждая делает это по-своему и приписывает ему разные изречения.
Короче говоря, Иисус не был плагиатором в нашем понимании. Ему вообще было по барабану, как мне кажется, повторяет он чьи-то речи или нет.
П.С. Датировать время жизни Иеремии и тем более Соломона я бы не стал. Они не есть исторические личности.