Я сам вообще не верю в то, что человек произошёл от обезьяны, и всегда искренне смеюсь над нелепыми доводами и фантазиями, которые основаны только на иллюзиях и предрассудках, но нисколько не обоснованы научно и тем более не сопряжены с собственными наблюдениями. Как только наука, эволюционисты заходят в тупик, пытаясь объяснить очередную "пропасть" между различными видами животных, отсутствие звеньев, всегда "бьют миллиарднолетним молотом" по голове, утверждая, что у природы, видите ли, были миллиарды лет, чтобы приспособиться и всё такое...
Я бы не сказал, что я религиозный фанатик, да и не учёный тоже. А, скорее, просто нормальный, разумно и логично мыслящий человек.
И я не одинок в своём мнении, насколько я знаю. Уже и двадцать лет назад я читал множество литературы, которая представляла теорию эволюцию совсем другой, чем в школьных учебниках, где эволюционная теория представляется ученикам младших классов в качестве "непреложной истины", а Дарвин преподносился как учёный-первопроходец в своей отрасли, где считался абсолютным корифеем.
Одна из таких прочитанных мною книг это книга, написанная Н.Элдриджем и И.Таттерсалем (эволюционисты, кстати, насколько я помню). Книга называется The Myths of Human Evolution. Книга во многом "опрокидывает" устоявшиеся взгляды эволюционистов - поклонников теории Дарвина.
Интересно, что эти два автора в течении своих изысканий и рассуждений практически полностью устраняют в своих доводах саму вероятность существования какого-либо родословного эволюционного древа. Это решение они приняли, основываясь на том факте, что никогда так и не найдены были промежуточные звенья между видами животных, которые, как предполагали, "постепенно" перерождались из одного в другой, эволюционировали. В особенной степени это касается происхождения человека, где таких промежуточных звеньев меньше всего, и больше всего пробелов, а вместе с тем и бесконечных дискуссий, домыслов, спекуляций и фантазёрства.
В этом журнале говорится далее, что оба автора со всей убеждённостью заявляют, что нам вообще не стоит даже пытаться докопаться до истины о том, как мы появились в качестве вида человека разумного. Дело в том, что если бы такие доказательства вообще существовали на свете, следовало бы справедливым образом ожидать, что их станет со временем всё больше и больше. Но, несмотря на это, выглядит всё совершенно иначе, и сами эти учёные всё давно уже теряются в догадках о том, откуда всё же произошёл человек. Журнал Дискавер утверждает в конце своей статьи об этой книге, что человечество "осиротело" в том смысле, что похоже, никаких прародителей у нас не было, которые, как считалось ранее, произошли от какого-то особого вида обезьян. Дело просто-напросто в том, что все возможные (если и вообще даже где-то существующие) "вещественные" доказательства о существовании всех этих предков навсегда и очень надёжно растворились где-то в прошлых веках.
