Question

Как вы относитесь к легализации однополых браков на территории США?

Answer 1

Хм....вопрос конечно интересный - автору плюс и респект...:))) Однако по сути заданного вопроса могу сказать нижеследующее : - Соедененные Штаты Америки являются субъектом мирового права и являются государством независимым и потому вольным в принятии решений касающихся действующего законодательства на суверенной территории данного государство.....иными словами это есть внутреннее дело самих Соедененных Штатов Америки и их народонаселения. С моральной точки зрения для меня данное явление не есть явлением приемлемым, однако каждый в праве осуществлять в своем домовладении те действия, которые считает для себя приемлемыми и необходимыми....если они при этом не нарушают суверенные права иных народов и государств....:))) Мы можем долго ломать копья и возмущаться нравами дикого Запада и злословить на сей счет, но .... это внутреннее дело США , и к нам оно не имеет ни какого отношения. Другой вопрос если США начнет гомосексуальную экспансию в пределы моей страны, то тогда этот вопрос из морального перерастет в вопрос военного противостояния.....но пока до этого далеко...:))И наше право ,и наши возможности по укреплению морального строя и православные каноны должно укреплять всемерно и ежечасно!!!Мы должны это делать исходя из морального права и гражданского долга по сохранению нашего Отечества и продолжения существования рода людского, ибо гомосексуализм есть путь в никуда - к прямому самоистреблению и самоуничтожению....это мое личное мнение и моя точка зрения.Она конечно может сильно отличаться от мнения большинства, но на то она и есть моя точка зрения.

Answer 2

Честно сказать - никак. Фактически это признание де-юре того, что же давно имеет место де-факто.

Ну да, однополые браки - в этом есть нечто противоестественное (с точки хрения христианской морали; да и не только христианской). Вместе с тем нельзя отрицать, что такие люди есть. Их мало, но они есть. И у них есть свои гражданские права, такие же, как и права всех прочих "правильных" граждан.

Ведь брак - это не только чтоб у детей был отец, брак - это целый клубок юридических отношений, куда входят право собственности, право наследования, право представительства, до фига всего. И если Петя любит не Машу, а Васю, если он хочет, чтоб всё, что нажито непосильным трудом, достались тому, кого он любит (а это именно Вася, а не Маша), - ну что тут поделаешь? Ну да, можно посокрушаться падению нравов (что будет утешительно, но бесполезно), но отказывать Пете в этом праве нельзя.

Вот и всё, что принял Верховный суд.

Но право усыновления детей должно быть только у гетеросексуальных семей (имхо).

Answer 3

Вот все говорят: "какое мне дело, что у них там, пускай делают что хотят, главное - в России этого никогда не будет".

Я, конечно, не сторонник однополых браков, но если вы так говорите, пускай делают что хотят в другой стране, почему вы при этом запрещаете делать, что пожелается, другим людям из вашего государства? Не смейте ограничивать людям свободу, мы не для того избавились от пропитанного ложью ущемляющего всевозможные гражданские и человеческие права Советского Союза, чтобы вновь продолжать запрещать свободным людям всё, что вздумается.

В данный момент президентом Соединённых Штатов Америки является представитель демократической партии, идеология которой даёт большую свободу в личных вопросах семьи и так далее. Однако, как показывает история, представители демократической партии никогда не занимали пост президента более двух сроков подряд (не важно, в лице одного человека или нескольких). Срок Обамы подходит к концу, выборы будут проходить в 2016 году.

Я очень сомневаюсь, что республиканцы позволят выиграть демократам на президентских выборах, учитывая внутренние государственные проблемы. Кстати хочу заметить, что хоть президент от демократической партии, тем не менее, сенатское большинство состоит именно из республиканцев.

Если принять во внимание историческую закономерность и некоторые внутренние политические и социальные недовольства, есть достаточно много оснований полагать, что следующим президентом будет республиканец.

Идеология "красной" партии, т.е. республиканской, предполагает бОльшую свободу в отношении бизнеса, чем идеология "синих" (демократов), но, при этом, они выступают за поддержание традиционных семейных ценностей: т.е. против однополых браков, а вместе с тем и против абортов и всего подобного.

Отсюда напрашивается вывод, что в случае, если президентом станет республиканец, чего не было уже 7 лет, активная поддержка ЛГБТ-общества со стороны государства в США прекратится. Как следствие, по скольку США является образцом и примером для сторонников либерализма, уменьшится пропаганда гомосексуализма и за рубежом, в т.ч. Евросоюзе и России.

Answer 4

Я нейтрально,пусть в своей Америке делают что хотят,мне пофиг,лишь бы не лезли к нам со своей демократией,своими учениями и навязыванием нам своих порядков.У нас в России никогда не будет легализации однополых браков(И это очень хорошо)!

Answer 5

Планета перенаселена, любые меры по сдерживанию роста населения будут всегда использоваться правительствами многих стран, будь то однополые браки, насильственная стерилизация, разжигание войн и другие возможные меры, как бы ужасно это не звучало. В Америку стремятся многие, население постоянно растет, поэтому такие меры видимо, оправданы.

Answer 6

В США однополОЕ семьи существуют давно. Но гражданские. Собственно речь идет только о наступлении юридического признания. Это значит теперь такие пары находятся в ПРАВЕ. Официальное усыновление, право наследования и т.д. Ну и наконец, президентом США официально может стать неправильно ориентированный мужчинка. А собственно?...

Answer 7

Лично я нейтрально ко всему этому отношусь. Если вижу парней, которые держатся за руки и так странно друг на друга смотрят - я на это стараются не обращать внимания. Ну а девушки-лесбиянки - так это наоборот весело и интересно. В США решили легализовать брать - это их право. А если будут последствия - отвечать им же. И повторюсь - я лично против таких вот пар ничего не имею. У каждого свои тараканы в голове.