Многобашенные танки - это устаревшие конструкции, которые были бы уместны на фронтах IМВ, что бы прорывать колючую проволоку заграждений, противостоять винтовочному и пулемётному обстрелу, разгонять атаки крупных масс пехоты и потрясать своим видом обывателей.
Уже ко времени войны в Испании (1936-1939) они были устаревшими в связи с началом массового производства противотанковой артиллерии. Основными их проблемами были:
большие габариты создающие трудности для перевозки на большие расстояния, а так же при преодолении даже небольших рвов, канав, бугров и ручьёв. Обратите внимания на фото этих машин 1941 года. Практически все они не поражены огнём артиллерии или ударами авиации, нет машин уничтоженных в результате детонации боезапаса. Но видно, что почти все они заглохли преодолевая препятствия причём в непосредственной близости от дорог.
те же самые габариты, но уже в качестве увеличенного размера танка, ухудшающего маскировку и скрытность, а так же облегчающего прицеливание по нему и увеличивающего степень его поражения противником.
большие излишние расходы на создание пулемётных башен, которые практически не использовались в артиллерийских танковых сражениях. Вполне хватало спаренного или курсового пулемёта.
недостаточная скорость, маневренность, большой расход топлива, ненадёжность трансмиссии.
Вообще в 20-30-е танки по своим качествам, броне, ходовой части и прочим параметрам устаревали очень быстро. А в 40-е - буквально через 1-3 года они требовали или снятия с вооружения или глубокой модернизации. При этом многобашенность вообще оказалась тупиковой ветвью развития из-за невозможности ещё и обеспечить достаточно мощное бронирование. В дополнение к остальным проблемам.
После выхода фильма "28 панфиловцев" об этом ведутся жаркие споры, якобы, русские-то подбили 1-2 танка, а кто-то говорит, что там и не было вовсе танков, только пехота на пехоту.
Однако, не будем гадать, а обратимся к историческим сводкам:
на основании двух статей "Завещание 28 павших героев в 1941 и "О 28 павших героев" в 1942 году Кривицкого мы знаем, что у немцев было пятьдесят-пятьдесят четыре танка! При этом у русских в той битве не было ни одного танка.
А газета "красная звезда" в то время сообщила о повержении 18 танков.
В фильме "28 панфиловцев" не дается точной цифры сколько было танков, да и оно не надо, ясно, что было много, против русских солдат.
Конечно же это была Стлинградская битва.Официальные данные такие: немецкая сторона потеряла 900 тыс. человек.Это все вместе - немцы,румыны,венгры,итальянцы.Это не считая пленных,данные по к/ым сильно разнятся в разных источниках.Самая большая цифра в Советской энциклопедии - 250 тыс,самая маленькая в Британской - 120 тыс.Это всё без учёта раненых,многие из к/х умрут в госпиталях или останутся инвалидами и на них нет никакой статистики
Советская сторона потеряла по нашим данным 1 млн. 120 тыс,Британская энциклопедия утверждает о 2,2 млн. чел
Таковое вошло в историю войн под названием "Битва при Камбре"- близ городка на Севере Франции 20.11. 1917года Это - одно из сражений 1 Мировой войны,- англичане, пытаясь прорвать германскую оборону, бросили на прорыв большое количество танков- около- трехсот восьмидесяти машин, но немцы воевать умели и
англичане своей цели не достигли, а сражение вошло Историю войн, как " первое
танковое..."
Знаменосцы в войсках играли огромную роль, именно они и барабанщики поднимали психологический дух войска. Если знамя попадало в руки врага, то это считалось полным поражением. Многие знаменосцы, до последнего вздоха знамя полка. При гибели подразделения, часто знаменосцы прятали знамя на груди, и вместе и месте с другими окруженцами прорывались из котлов врага. Ярким примером знаменосца в русской литературе является Андрей Балконский, который погиб но до последнего вздоха не выронил знамени полка.
