Народ, вы что ли начитались передовиц "Правды" полувековой давности?
В любой приличной компании там, у них, у проклятых капиталистов, которые, типа, норовят последний трудовой доллар из всех вынуть и всем впарить фуфло, лишь бы купили, самый главный отдел - это отдел качества. Самое главное, за что дрючат всех, от слесаря до главного инженера, - это процент отказов и показатель OoBF - out of the box failure (неисправность изделия при его распаковке у потребителя). А самый главный технический (!) параметр, на который работают все конструкторы, - это надёжность. Это не по данным агенства ОБС, а по личным наблюдениям и опыту, какому-никакому, работы с западными контрагентами. Вот прям щасс именно это я и наблюдаю.
И в конце концов, не надо думать, что все кругом лохи, а вы одни такие умные и ни за что на красивую обёртку не поведётесь. Американцы, французы, немцы, японцы и корейцы тоже не дураки. И они тоже привыкли считать свои трудовые доллары, евро, воны и йены. И не любят покупать хлам, который сломается черех неделю. Почему, по-вашему, столько самых разных рейтингов надёжности и автомобилей, и мобил, и телевизоров? Потому что надёжный товар хотят купить все. А не только особо продвинутые, которых на мякине не проведёшь.
И если уж ссылаться на личный опыт... Телевизор Сони (правда, как монитор, а не как телевизор) работает без нареканий 9 лет. Оба монитора на компьютере - 11 лет. Холодильник GE - 13 лет. Сколько лет стиральной машине Самсунг - уже и не помню. Мобила Самсунг совсем старая, которой я уже и не пользуюсь (на системе Бада), до сих пор в рабочем состоянии. Как, кстати, и ещё более старая Нокия. Про машины сказать ничего не могу, ибо нету.
Так что с тезисом, выдвинутым автором вопроса, согласиться никак не могу. Ни теоретически, ни практически.