Скорость света зависит от среды, в которой свет распространяется. В вакууме скорость света равна 299 792 458 м/с, по метрологическому определению метра. В прозрачных однородных средах она равна той же величине, деленной на показатель преломления среды (т.е. меньше в n раз, где n - показатель преломления).
В метаматериалах скорость света может быть очень маленькой за счет использования различных физических эффектов и неодноростей среды.
Если хотите вовсе простой ответ - скорости света не хватает :)
Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь сравнить силу со скоростью.
Силу тяготения со скоростью света.
А гравитация - это сила.
Все примеры условны, но все же...
Представьте моторную лодку, привязанную к причалу.
Вот гравитация это трос.
Он никуда не движется, он - сила, удерживающую моторку на скорости в 100 км в час.
Почему моторка не может вырваться? Потому что трос или причал быстрее? Нет, потому что у моторки скорость, а у троса вся сила причала. Была бы скорость больше, трос бы истончился, растянулся бы и моторка уплыла бы далеко.
Но "трос" черной дыры прочный. Он сила, барьер, который свет не может ни пересилить, ни пробить.
Нет, не развод. Видео появилось достаточно давно. Ничего фантастического в этом нет. Но есть одна "изюминка", про которую редко где пишут. Чтобы снять это видео, ученые использовали стробоскопический метод. То есть, каждый кадр, это "моментальная" фотография "компактной группы фотонов". Каждая последующая фотография делалась через 0,1 пикосекунду, а полный "набор" - это 50 пикосекунд. То есть, весь фильм состоит из 500 фотографий 500 разных фотонов. (не забывайте, что ...
То есть, это видео еще редактировалось, возможно даже с применением нелинейного монтажа.
То, что мы видим размытое изображение, это результат не совсем малого времени выдержки каждого кадра. Ну и плюс дисперсия (рассеивание) среды - без этого рассеивания мы бы не увидели ничего. К тому же, в описании есть неточность (понятно только чья, журналистов или самих ученых) - на самом деле, в каждом кадре мы видим не одиночный фотон, а группу фотонов, большинство которых прекратило свой полет вот на таком рассевании.
Сама постановка эксперимента (съемка видео) такова.
- Настраиваем фемтосекундный лазер на выпуск одиночных фотонов с определенной частотой.
- Синхронизируем с лазером быстродействующий фотоаппарат, так, чтобы в кадр попадал фотон в одной и той же точке "сцены".
- Снимаем много (серию) кадров этого момента. Почему "много кадров"? А потому, что много фотонов пролетят без рассеивания в этой конкретной точке и "много кадров" окажутся пустыми! Те кадры, которые оказались не пустыми, суммируем методом наложения (нелинейный видеомонтаж).
- Изменяем (сдвигаем) время для следующей серии кадров на 0,1 пикосекунду и повторяем процедуру съемки.
- Монтируем фильм!
Но лично я разочарован. Стробоскопический метод, конечно, позволяет увидеть быстротекущие процессы. Но, увы!, во первых и сами процессы должны быть многократно повторяющимся. А во вторых, увиденная нами "картинка" есть результат сложения многих событий и не позволяет увидеть одно индивидуальное событие.
Конечно можно. Для этого существуют специальные ресурсы. Их достаточно много. Например, можете воспользоваться этим: http://internet.yandex.ru/
Но следует учтывать, что скорость может зависеть от времени суток, выходного/рабочего дня, погодных условий, технических работ у провайдера.
Учитывая то что прилетают НЛО, а так же бывали случаи что забирали, а потом через несколько часов возвращали людей, то можно предположить что существуют такие скорости. Потому что до ближайшей планеты расстояния оцениваются в световых годах, и если лететь со скоростью света, то можно долететь может быть за пол года, а пришельцы справлялись за несколько часов.