Question

Какая именно, судебная реформа нужна России?

Answer 1

Я очень далек от судебной системы, но слышал, что сейчас почти нет оправдательных приговоров (менее 1 процента, около 0,36 % что безусловно очень мало и эта цифра наводит на очень нехорошие мысли)

Хотя в экономически-политич­<wbr />ески и социально развитых государствах этот процент хотя и не большой, но достаточно заметный

И при Царской России и при СССР процент оправдательный приговоров был небольшим, но все-таки заметным.

Наверное, было бы справедливо, если бы был механизм пересмотра дел. И если окажется, что кто-то из судей вынес несколько осуждающих решений, которые потом были пересмотрены и оправданы и показана очевидность судейской ошибки или пристрастия и желание осудить, то таких судей или бывших судей нужно самих судить и наказывать, например, лишая пенсии, конфискуя имущество. Причем делать это гласно, во всех газетах и даже билбордах писать, что работая судьей, этот гражданин вынес 10 или 20 репрессивых приговоров, которые пересмотрены и оправданы, что по ним невинные граждане отсидели в общей сложности (например) 100 лет... Вот только тогда, когда бывший судья станет БОМЖом и нерукопожатным человеком, только тогда может быть толк.

Тем более, что есть положение, согласно которому судья обязан судить и по закону и по Совести.

Я противник репрессий и того, чтобы сажать за решетку даже тех, кто совершил много подобных "ошибок" то есть тех, кто сам был тем, кто репрессировал. Но их должна неотвратимо ждать старость хуже, чем старость Лазаря Моисеевича Кагановича, который хотя и имел пенсию и квартиру, но имел кучу проблем в получении самой пенсии и которого соседские "деды" не брали ни в шахматную ни в доминошную команду во дворе. То есть он подвергался всеобщему презрению (за свои расстрельные подписи 1937-38).

Может быть даже запретить таким гражданско-осужденны­<wbr />м судьям покидать тот город, где они раньше судили и жили, чтобы не было возможности им куда-то спрятаться от людского осуждения. А их портреты и краткую информацию и неправосудных решениях - вывесить напротив каждого отделения Полиции, как при Андропове была "Стена Позора", куда вешали портреты спекулятов, несунов, хулиганов, мелких воришек.

Сажать (как предлагает Философ Кант) на 10 лет не нужно.

Answer 2

Нужно ,чтобы у судей отобрали неприкосновенность и чтобы за судейские ошибки давали не менее 10 лет , вообщем надо убрать у судей весь статус.

Answer 3

После тех приговоров, которые мы видим в последнее время и которые практически без изменения проштамповываются всеми инстанциями, после того, когда после вопиющих ошибок молчит пленум Верховного суда, после того, как по самым резонанстым и явным нарушениям исправить ошибки помогает лишь доведение информации напрямую до президента Путина (можно подумать, что ему больше не чем заняться), я вижу единственный способ проведения реформы. Такой, который был бы сходет с проведением реформы МВД в Грузии. Уволить всех поголовно и набрать новый состав. Предъявить новые требования и начать сначала.

Было бы хорошо и увспомнить о том, что заведомо неправосудные приговоры являются уголовным преступлением.

Answer 4

На мой скромный взгляд, России не нужна судебная реформа. Совсем. От слова "никакая". Мы все прекрасно знаем, какие сейчас у нас "реформы". В настоящий момент России как никогда требуется только одно - неукоснительное соблюдение законов всеми без исключения, и самое главное - соблюдение Основного закона - Конституции. Тогда и никаких реформ не потребуется.

Answer 5

Я бы не сказал, что тут нужна реформа. Под реформой обычно подраззумевается какое-то перерабспределение полномочий тех или иных орагнов, создание новых, упразднение старых. А в данном случае судебная система вполне себе сносная, дело, как всегда, в людях, которые ее наполняют. На в судебных органах (впрочем, как и во многих других) крайне не хватает квалифицированных кадров. .среди юристов ведь тоже есть получающие хорошо и не очень - если корпоративный юрист получает вполне сносно, то секретарь суда, всегде погребенный под кучей дел, получает три копейки. Отсюда и дефицит профессионалов. Штат судей далеко не везде укомплектован, отсюда и проволочки, и странные решения. Хотя я бы не сказал, что все так плохо - порядочных и компетентных все же большинство.