Довольно много об этом рассуждают в аналогичном вопросе здесь:
(http://www.bolshoyvopros.ru/questions/831803-za-chto-stalin-deportiroval-krymsk<wbr />ih-tatar.html).
Я не историк, документы не изучал, поэтому о конкретных причинах рассуждать не буду. Давайте поговорим о глубинных причинах.
Вот немцы (Гитлер) в 1939-1940 годах завоевали почти всю Европу, а потом в 1941-1942 годы - значительную часть СССР. Как Вы думаете, имели право завоеванные, но не покоренные в душе, народы стран Европы и СССР бороться за свою независимость? Конечно да, и они боролись, и в конце концов победили. Осуждает их кто-то за это? Нет, наоборот, хвалят и прославляют. Молодцы, так и надо.
Другой пример. К началу 20 века почти вся Африка была завоевана (захвачена, покорена, подчинена, выбирайте сами подходящее определение) ведущими странами Европы. Народы Африки долго боролись за свою независимость, и наконец во второй половине 20 века освободились и стали самостоятельными. Молодцы, так и надо. Все народы имеют право на независимость.
Теперь посмотрим на Россию. Собственно русские земли ко времени правления Ивана Грозного были объединены. Если есть возможность, посмотрите на карту того времени. Начиная с правления Ивана Грозного началось присоединение (завоевание, покорение, подчинение, выберите Сами устраивающее Вас слово) других (не русских) народов и их территорий. Были насильно подчинены астраханское ханство (не знаю точно, как назывались населяющие его народы, ну скажем так - астраханские татары, казанские татары, "добровольно" (а скорее наверное принудительно, но без реальных военных действий) были присоединены башкиры. Ну а потом позже, другие сибирские народы, кавказские народы, среднеазиатские народы, Украина, тот же Крым. К началу 20 века к России были присоединены и Прибалтика, и Польша и Финляндия. Россия стала огромной империей, со множеством покоренных народов. Но, как мы согласились выше, "все народы имеют право на независимость". Сами покоренные народы тоже об этом знали, и в той или иной форме продолжали бороться за независимость и самостоятельность, используя все доступные методы, в том числе и помощь иностранных государств. В итоге, после февральской буржуазной и Великой Октябрьской социалистической революций, многие народы обрели независимость, в том числе и Украина, и Польша, и Финляндия и страны Балтии (Эстония, Латвия, Литва), и Казахстан, и среднеазиатские государства, и другие окраинные части (например Тува, Дальневосточная республика). Кстати, Тува сохраняла хотя бы формальную независимость аж до 1940 года. Многие народы и территории, в том числе татары (казанские), башкиры, хотя и боролись, но не сумели обрести самостоятельность. В последующие годы коммунисты сумели вновь объединить (считай подчинить) большинство бывших территорий и народов России, где уговорами и договорами, где в результате насильственных военных действий (например Среднюю Азию в борьбе с "басмачами", а они в общем-то были борцы за независимость). На "свободе остались" только Польша, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва. Правда последние три в 1940 году были вновь "добровольно-принудительно" были присоединены к СССР. Но многие, вновь подчиненные народы тем или иным способом продолжали бороться (или хотя бы мечтать и надеяться) за независимость, но эта борьба подавлялась центральным правительством. Когда немцы напали на СССР, те покоренные народы почувствовав возможный крах СССР вновь активизировали свою борьбу за независимость (украинцы, эстонцы, латыши, литовцы, крымские татары, чеченцы, возможно еще и другие, но я больше не знаю).
Если бы Германия победила, то возможно, что эти народы действительно получили независимость. Тогда весь мир восхищался бы борьбой этих народов и восхвалял их победу в борьбе за независимость. Но победил СССР, и эти народы вместо звания "борцов за независимость", получили звания "предатели", "коллаборационисты".
Тем не менее, все народы продолжали бороться (явно или тайно, за независимость), и сумели таки, воспользовавшись предательством Ельцина, Кучмы и Шушкевича, обрести независимость. Вот только чеченцы и народы Дагестана, которым пришлось бороться вооруженным путем, не сумели.
Ельцин, а затем и Путин, испугавшись возможности развала России, вооруженным путем подавили национально-освободительную борьбу этих народов (навели "конституционный порядок").
Так что у нас (я имею в виду не только руководство страны, но и нас с вами, простых обывателей) тоже двойные стандарты. Если где-то не у нас в России в той или иной форме идет национально освободительная борьба, то мы сочувствуем борющимся народам, и всецело поддерживаем их. Но если это в России (или в дружественной нам Сербии, я имею в виду косовских албанцев), то "не сметь", а самих борцов (сами методы борьбы я не одобряю, но борются так, как могут) мы называем "террористы", "боевики", "бандиты" и т.п. То же самое сейчас в Украине.
Так что, крымских татар депортировали со своей Родины за то, что они посмели бороться за свою независимость, но не сумели победить. Если бы победили, то было бы совсем другое отношение.
Как выразился один английский поэт "Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае его зовут иначе".
