Question

Почему в России традиционно главой дома считался мужчина (см)?

Почему в России традиционно главой дома считался мужчина (старший мужчина в доме) , а остальные домочадцы должны были подчиняться его воле?

Почему установился такой обычай?

Применим ли данный принцип к организации быта современной семьи?

Поясни свой ответ.

Answer 1

Если изучить хотя бы капельку истории человечества, то вы увидите, что изначально, ещё в древности , когда человек кочевал, а потом стал оседлым, главную роль кормильца выполнял мужчина. Дело в том, что мужчина сильный и выносливый, в отличие от женщины. Поэтому охота и возделывание земли было на плечах мужчины. И женщины это понимали. Кроме того интеллект мужчины развивался гораздо интенсивнее, потому что он вынужден был мозгами работать, чтобы элементарно - выжить самому и дать выжить своему племени.

На Руси эта древняя традиция сохранялась вплоть до начала 20 столетия.. Понятно, что в видоизменённой форме. Но потом женщины добились права носить брюки, стрижки, работать, тем самым утратив свою женскую суть. Появились безумные феминистки, которые жаждали равноправия и прочих мужских привелегий. Добились.

Однако, есть ещё семьи, и их немало, где глава семьи -мужчина.

Вообще сегодня глава тот, кто добывает, зарабатывает. Хорошо это или плохо каждый решает сам.

Answer 2

Традиционное общество - мужское общество. Женщины были "на коне" только в период матриархата, когда выживание племени зависело только от собирательства, которым занимались именно представительницы слабого пола, а охота с несовершенным оружием абсолютно не гарантировала добычу. Но времена прошли, люди занялись производительным хозяйством, и мужчины получили неоспоримые преимущества (физическая сила, необходимая для ручного труда, аналитический ум, для решения сложных ситуаций, социальное доминирование в связи с появлением семьи и передача имущества по мужской линии) Женщины остались "рабочими лошадками", часто - полной собственностью мужей. Это положением закреплял обычай и религия.

В России глава дома должен был быть сильным, но справедливым. Но на практике от мужского насилия умирали жены, забитые до смерти, а мужику при этом ничего не было. В конце XVII века иностранцы, бравшие замуж русских девушек, дивились, что те обижаются, когда их не бьют, правда быстро вошли во вкус и лупили благоверных не меньше, чем коренные русские.

Женщина не имела доступа к власти, высоким заработкам, имуществу, собственным детям. Все решал мужчина.

Сейчас такой порядок невозможен, так как законодательным путем женщины и мужчины уравнены в правах, кроме того, традиционное сознание за XX век было во многом трансформировано. Женщина может оказывать супругу знаки внимания (кормить, одевать, обстирывать, обглаживать), но "растворяться" в нем и внимать каждое слово она больше не намерена. У нее появилось свое мнение, которое не дублирует позицию мужа.

Ну и, конечно, в традиционном обществе мужчина - кормилец, у нас часто бывает наоборот. Нет смысла пресмыкаться перед тем, кто от тебя финансово зависит, да еще делать ничего не хочет. В таких случаях многие, потерпев, решаются на развод, так как не видят смысла в продолжении отношений.

Answer 3

Потому что раньше мужики работали тяжелом физическим трудом, женщина такое не смогла. Он кормил семью, был ответственный, не плакал при проблемах. Да и в те времена мужики не покидали семья. Поэтому парни брали с них пример

А щас каждая вторая женщина растит мужчину без мужика, без примера. Вот и рождается не глава дома, а мягкий человечек :)

Answer 4

Не только в России, к слову. Например, у греков, у древних германцев, на Ближнем Востоке. Исторически сложилось, что мужчины принимали все важные решения, как в обществе, так и в своей собственной семье. Женщинам просто не разрешалось не только принимать решения, но даже иметь право голоса. Они не должны были демонстрировать независимость или предлагать любые изменения в социальном устройстве. Думаю, обычай этот родом из очень древних времен, из тех времен, когда женщина без своего добытчика просто не смогла бы выжить.

Что касается вопроса, применим ли этот принцип к современной семье, то я бы сказала так: если для домочадцев такой вариант приемлем, то, почему бы и нет. Но в своей семье я бы выбрала равноправие и равную ответственность.

Answer 5

Ответ на этот вопрос вполне очевиден. В древности, да и недалеком прошлом тоже, пока не было средств по предотвращению беременности, женщина рожала практически каждый год или реже, если повезет.

Естественно беременная, слабая женщина не может выйти с оружием для добычи животного, залезть в холодную воду, чтобы поймать рыбу и тем более в таком состоянии она не может защищать свой народ от постоянных набегов врагов.

В современном мире видимых врагов стало меньше, мужчины не бегут с луками и стрелами по лесу, в поисках добычи, а женщина за всю свою жизнь может ни разу не родить, благодаря современной медицине.

Поэтому в современном обществе стерлись ярко выраженные деления на главу и не главу, но.

В любом случае физиология, психология мужчины устроена таким образом, что он остается защитником, его природные позывы направлены на сохранении рода, на карьерный рост, на то чтобы убить большого мамонта, т.е. зарабатывать достойно, больше женщины, и больше других мужчин.

А женщина даже если не рожает десяток детей, в любом случае становится мамой, ей нужны годы, чтобы выносить, родить, воспитать ребенка и конечно в это время ей нужна поддержка и моральная, и финансовая, и физическая.

Женщина никогда не станет равной мужчине, потому что мы абсолютно разные и предназначения наши очень разные, несмотря на вмешательство современных благ, удобств, возможностей.

Answer 6

Патриархальные отношения укоренены в религиозных догматах всех христианских народов, не только России. Это настолько очевидно, что не требует комментариев. Если интересно - почитайте Библию.

В современном "плюралистическом" обществе у разных людей разное мнение на то, кто в семье главный. В традиционных семьях по прежнему - патриархат, а в "прогрессивных" - кто первый встал, того и тапки.