Question

БВ: почему на четкий вопрос не дают четкий ответ, такой ответ ведь удалят?

Answer 1

Как ни странно, но на этом ресурсе полным-полно ответов, не раскрывающих сути вопроса. Выглядит это примерно так.

<hr />

Вопрос. Почему у индийского слона маленькие уши?

Ответ. В Индии много слонов. Их популяция достигает бла-бла-бла. Ареал их обитания бла-бла-бла. <Картинка>. Спасибо за внимание, очень интересный вопрос!

<hr />

И что самое удивительное, такие ответы еще и статус лучшего получают.

Почему это происходит? Полагаю, потому что у дающих подобные ответы не все в порядке с логическим мышлением, а выбирающие такой контент лучшим ориентируются либо на рейтинг ответа, либо на картинки, либо на личность ответившего (ЛО "по дружбе" здесь не редкость), либо у них в голове логические связи тоже как-то неправильно уложены.

И на модераторов в этой ситуации пенять не приходится, поскольку их тут раз-два и обчелся, а ответов за сутки строчится чертова пропасть, и они просто физически не в состоянии вычистить весь этот мусор.

Answer 2

Почему не дают чёткого ответа?

Кто-то даже не знает ответа и пишет какую-то белиберду, лишь бы дать какой-нибудь ответ, лишь бы получить очередную награду "Реаниматор" или "Автор дня".

Причём этим не гнушаются и некоторые старожилы проекта ( хотя новичку подобные действия вообще вряд ли могут прийти в голову ;-)

Впрочем, бывают виноваты и сами авторы вопросов, а из-за них приходится выкручиваться отвечающим! Совсем недавно попался такой вопрос: Какую книгу рекомендуете прочесть 1 сентября 2017? ( ссылку давать не буду - незачем рекламировать незнамо что )

А что в этот день не любую книгу можно прочитать? Или есть какая-то особенная книга, которую надо прочитать именно в этот день, причём "от корки до корки"?

Впрочем, здесь есть авторы, которые задают вопросы ориентированные на то, что в них будут активно приходить из поисковиков, ну, чтобы заработать на просмотрах, но тогда, почему КПД вопросов у ЭТОГО автора меньше, чем даже у меня?

Ну, и наконец, чтобы хоть как-то обобщить ответ на ваш вопрос, скажу так - возможных причин подобного, как минимум две: либо отвечающий не знает ответа или из вредности "не хочет его разжёвывать", либо сам спрашивающий создал, не совсем корректный вопрос.

Пы.Сы. Насчёт того, что "такой ответ ведь удалят" - это не факт, но если автор вопроса или кто-то другой отправит "замечание" или напишет напрямую модераторам, то вероятность того, что этот ответ таки удалят, очень сильно увеличится ;-)

Answer 3

Если ответ не совсем "не в тему", а это нечто близкое, но расплывчато или в непонятной манере выраженное, то удалять никто не будет. Мнение автора ответа такое, он может считать себя правым, когда отвечает. Разве что ответ дается на вопрос математической направленности, из серии "Сколько часов в сутках" и тому подобного. Там, возможно, споры неуместны и можно жаловаться на отвечающего, если пишет явный бред. В остальных случаях - все спорно, относительно и имеет право на существование. Вам кажется ответ нечетким, автору ответа - приемлемым.

Answer 4

Этот проект в первую очередь для заработка и, если сразу же ответить (конкретно) на вопрос, то получится следующий казус - все знают, что в поисковике открывается не только ресурс, найденный по поиску, но и немного текста из этого ресурса. Если ответ будет виден сразу, то какой смысл заходить на сайт? Возможно вас мысленно даже поблагодарят, но не зайдут, а значит - вы не получите копеечку за просмотр. Поэтому, давать ответ сразу, даже на вопрос по кроссворду, не следует, чтобы ответ не был виден. Как раз вступительная часть должна быть очень тщательно написана - она должна побуждать пользователя кликнуть и зайти на сайт.

Answer 5

Я с этим сталкивался в ответах на свои вопросы. Бывает так, что отвечающий даёт мне советы, которые я не просил в своём вопросе. Отвечающий просто хочет засветится в просматриваемом вопросе, и если не я, то кто-то другой проголосует за его ответ. Я нажму на кнопку "замечание", если отвечающий меня явно обидит.

Бывает так, что человек хочет получить награду "Реаниматор", и пишет какую-то ерунду в своём ответе, я этим не грешу.

Если участник пишет бесполезный ответ на вопрос, то может быть он просто забыл про то, что его ответ может быть удалён и репутация участника при этом будет понижена.

Если я недоволен тем, что кто-то написал в своём ответе, то я за ответ не проголосую "за", а может быть даже поставлю "минус".

Некоторые ответы на мои вопросы были удалены модераторами по их распоряжению (я им не сигналил).

Если мне не нравится единственный ответ на вопрос, то я не выберу его лучшим, просто отставлю всё как есть.

Если кто-то выбрал лучший ответ на вопрос, когда отвечающий этого не заслуживает, значит автор вопроса просто плохо продумал свой выбор.

Answer 6

Чёткость своего "действия", как правило, определяет сам действующий и оное не часто совпадает с мнением окружающих.

На основании этого возникает вопрос: в чём чёткость данного вопроса?

Чаще всего, подобная "фокусировка" связана с различием мышления и кругозора участников. Соответственно, для полного понимания вопроса, необходимо его развёрнутое изложение, с учётом всех возрастных и интеллектуальных градаций. Так-же, для наглядности, желательны примеры.

По тому-же принципу происходит и оценка вопросов-ответов модераторами, решающими судьбу изложенного.

Ну а в общем, стремление большинства тут не столько блеснуть своими знаниями, сколько дать ответ в первой (оплачиваемой) десятке. А полный и развёрнутый ответ требует времени и собранности. Так что каждый "танцует" в меру своей "испорченности", а дальше хоть трава не расти.