Ответ AnaMeowing очень хорош, однако, он содержит только издержки процесса создания такого единого государства, они преодолимы или станут неактуальны в процессе.
Причин создания государства, они же и предпосылки, две: это стремление одного государя(группы политических деятелей) получить и увеличить власть, и реальные прагматичные цели для подданных территорий и структур, которые могут эти территории заставить оставаться под властью этого государя.
Во-первых, экономическая целесообразность и стабильность, проще говоря благополучие. Во-вторых, безопасность во всех смыслах, и внутренняя, то есть порядок и закон в стране, и внешняя, потому что, когда появляется благополучие, всегда появляются новые претенденты на него или часть него. И чем стабильнее государство внутри и агрессивнее к соседям, тем оно долговечнее, и способнее к расширению, интеграции захваченного населения, территорий, и экономических ресурсов. Предел расширению и интеграции наступает в двух случаях: когда Государство сталкивается с паритетно сильным соперником, тогда это стимулирует внутреннее развитие Государства; и когда наступает физический предел прямого управления из-за отсутствия эффективных средств коммуникации(связи и транспорта) а, главное, интересов для развития украин(периферии). На перифериях всегда при этом возникает конфликт с интересами метрополии, и внутри всегда при стагнации экспансии возникают центробежные силы и группировки на фоне развращенной стабильностью и благополучием общества и его элиты. Это приводит к развалу, естественной смерти Государства.
Человек и человечество способно развиваться и объединяться только для экспансии или критичной для его существования угрозы, то есть единой цели. Такой цели для всего Человечества нет, и не предвидится в обозримом будущем. "За всеобщее братство и равенство" работает только, когда этого равенства и братства не хватает для конкретной сильной социальной группы.
Литература для чтения по Вашему Вопросу: Гегель, Маркс, Энгельс(это может оказаться тяжело, но крайне полезно вне зависимости от политических взглядов), Френк Герберт, Кристофер Сташефф(это весело и забавно, но не менее познавательно).
