Question

Выходить ли замуж, если сразу сказано, что содержать не будет?

мужчина сразу предупреждает, что после свадьбы придется работать, он содержать не будет

Answer 1

Смотря в какой форме мужчина донёс эту мысль женщине. Можно сказать: дорогая, когда мы поженимся, я бы хотел, чтобы ты работала - так нам будет легче поднять семью, обзавестись всем необходимым для жизни. И совсем другое: Я не собираюсь тебя содержать, после свадьбы пойдёшь работать. Вот во втором случае я бы замуж не выходила, ибо это не мужчина, а хамло первостатейное, которое считает себя пупом земли и воображает, будто он самим предложением брака уже осчастливил женщину по самый гроб. Это всё равно, как если бы женщина сказала: так, когда поженимся, я тебе готовить не буду, у самого руки есть, а я тебе не кухарка. Ультиматумы вообще не слишком хорошая вещь.

Answer 2

я извиняюсь, Вы замуж выходите по любви или для того чтобы Вас содержали? Возможно мужчина уже "обжегся" на том, что содержал женщину, а каких либо нормальных отношений не сложилось, да и если супруги адекватные то это изначально понятно, что все в семью! Почему муж один пахать должен? Величина дохода супруга или Ваша это уже другой вопрос

Answer 3

Мне кажется, таких вопросов между мужем и женой априори не должно возникать. Во-первых, женщина не должна выходить замуж лишь бы её содержали и она не знала никаких проблем. Работать, как-то развиваться нужно самой, какой бы обеспеченный мужчина рядом не находился. Но и мужчина не должен ставить таких условий. Жена забеременеет, уйдёт в декрет и что? После родов должна идти прямиком на работу, денежку на себя зарабатывать? В общем, я бы изначально задумалась бы над такими отношениями, приведут ли они к чему-то хорошему?

Answer 4

Да мужчины в принципе не горят желанием содержать своих жен, иначе бы у нас женская половина населения была сплошь домохозяйки. Но так категорично перед свадьбой заявлять, что не буду содержать, иди работай, как то некрасиво, но зато хоть честно. По крайней мере теперь точно невеста знает, что за сильной спиной мужа ей прятаться не судьба. Могу предположить, что семью после свадьбы ей придется тащить на себе. Но в этом ничего страшного нет, правда не совсем понятно на кой хрен тогда нужен муж, сексом заниматься и нервы трепать если только. Но это слишком большая цена за штамп в паспорте.

А ведь после свадьбы через некоторое время дети пойдут. А если он откажется и их содержать или будет только их содержать, а на жену в декрете, которая не работает, забъет. По принципу кто не работает, тот не ест. Вот уж будет веселуха.

А выходить замуж за такого честного и категоричного решать невесте, не нам. Хотя, знаете, скажи мне мужчина так категорично, что содержать не собирается, я бы оскорбилась. Он во мне содержанку что ли увидел, папик несчастный.

Answer 5

Никто Вас и не обязан содержать, только за то, что вы есть. Содержать и поддерживать разные вещи. Приведите ему пример с выходом в дикрет, он и в этом случае не будет помогать?

Answer 6

Объяснений этому два. Первое более разумное это то что мужчина чувствует что не потянет после свадьбы кормить уже семью. Второй факт это то, что многие мужчины хотят чтобы женщина работала. Пусть рабочий день будет длиться 3 часа и зарплату будут платить копейки, зато у вас будут свои интересы помимо быта и будет о чем пообщаться вечером. Так и страсти затихать не будут и он не потеряет сразу к вам интерес.

Answer 7

Хм, а Вы попробуйте поставить свои условия из бытовухи, важные для Вас. Например, Вы не будете ему готовить, стирать, за ним убирать (что-то из этого или вообще всё). Посмотрите на его реакцию. А так для бездетной пары это по мне нормальный вариант.

Answer 8

За такого мужчину выходить замуж конечно не нужно так как постоянно такой муж будет недоволен женой, даже если она будет работать и зарабатывать, да и к тому же в декрет не получится уйти так как содержать он не будет, да и вообще страшновато за такого мужчину замуж выходить ведь что случись с работой жены например увольнение или сокращение он даже и не покормит, у меня бы сразу отвращение к такому мужчине и общение бы сразу прекратила, ведь это значит что и любви с его стороны нет, а только какой-то расчет так как жена и сготовить и секс бесплатный, да еще и содержать сама себя будет, слишком хорошая жена получается.

Answer 9

Это зависит от целей, которые вы изначально ставите перед замужеством. Если вы выходите замуж по страстной люппфи, то вы даже и не озаботитесь этим вопросом. А если вы смотрите несколько дальше того места, докуда смотрят ваши гормоны, то вы зададите своему будущему мужу вопрос "А если я заболею и стану некрасивой...?"

Answer 10

Судя по постановке вопроса, здесь присутствует расчёт. И как видно, на то, чтобы после свадьбы стать домохозяйкой на обеспечении у мужа. Если он отказывается от таких условий, то имеет смысл поискать другого потенциального мужа или сменить приоритеты. Сразу оповещать кавалера о том, какой вы видите супружескую жизнь, планируете распределение работы и материальных благ, и искать того, кто на это согласен. Не нужно только рассчитывать, что уже отказавшийся от ваших планов кавалер изменит своё мнение после свадьбы или убеждений с вашей стороны.

Answer 11

Я считаю, что если мужчина по-настоящему любит свою женщину, то он ей никогда не скажет, что не будет ее обеспечивать. Возможно этот мужчина просто жлоб. Но в любом случае, замуж за него выходить не стоит. Советую Вам найти достойного партнера. Муж с женой должны понимать друг друга, поддерживать друг друга во всем. Если сомневаетесь, то представьте, что у вас появится ребенок и он опять скажет, что не будет и ребенка содержать. Как Вы будете поднимать свое дитя???

Answer 12

Вообще-то странное заявление мужчины перед возможной свадьбой, поневоле начинаешь думать, а как он относиться к своей женщине, зачем вообще решил жениться. А может быть ваш избранник уже был женат и имеет в своей копилке не очень хороший опыт? Вам стоит десять раз подумать, стоит ли связываться с мужчиной, который не желает о вас заботиться.