Хотел бы внести ясность, поскольку либеральная публика подняла невообразимый шум по данному поводу - мол, чуть ли не всю Сибирь отдали Китаю, есть даже соответствующая "инфографика".
На самом деле речь идёт о 1150 кв.км, это примерно квадрат со сторонами 34 км. Т.е. до "половины Сибири" явно не дотягивает. Второе - этот участок отдан в аренду не Китаю как государству (с экстерриториальностью, например, как США "арендуют" зону Панамского канала), а китайской фирме как юридическому лицу, имеющему не больше прав, чем любой соседний российский арендатор. В этом огромная разница. Чтобы было понятнее: одно дело - дать генеральную доверенность на автомобиль (с правом продажи и переоформления), другое - предоставлять услуги аренды свадебного лимузина. И в том, и в другом случае это будет аренда Вашей машины, но в первом вы фактически лишаетесь прав на машину, во втором просто возите на ней несколько часов заплативших за это людей.
Что касается загубленной земли, то, конечно, с китайцами нужно держать ухо востро. Но, опять же, в этом отношении гораздо опаснее краткосрочная аренда: у тех же китайцев и корейцев есть препараты, позволяющие получать 2-3 сезона фантастически урожаи без применения удобрений, но после такого использования некогда плодородная земля по факту напоминает песок и нуждается в восстановление в течение 50-100 лет. При долгосрочной аренде просто нет смысла столь хищнически "убивать" землю - иначе зачем она будет нужна ещё 45 лет?
Вывод: данная, достаточно рядовая хозяйственная сделка используется для классической проплаченной интернет-истерии "всё сливают, всё пропало". Что характерно, её активно "смакуют" в украинском сегменте Сети, в предвкушении неоднократно обещанного "распада агрессивной России".