Навряд ли кто то заменит Батьку. Такой как он, ещё не родился на белый свет.
Помимо оружия тут должно сойтись очень много факторов. Как минимум: верхушка этой страны должна решиться на этот шаг, страна должна показать свою мощь по возможности не только в военной отросли, жители должны безукоризненно верить в своего правителя возможно придётся раздолбать пару небольших стран чтобы действительно вселить ужас в представителей других стран. Далее всё зависит от поведения других. Тут нужно запугать народ с помощью СМИ, подавить бунтующих и справиться с армиями не желающих быть захваченными. Как-то так
Возможно, мой ответ будет выглядеть неуместно жестким. Но я ЗА смертную казнь! Правда в этих случаях необходимо любое сомнение трактовать В пользу обвиняемого.И применять только если вина категорически доказана! А вот когда человек, зная, что ему не грозит вышка не только не раскаивается в жестоком убийстве ребёнка, к примеру, но ещё этим и бахвалится, как можно не разорвать его на части?? Что нередко и проделывают убитые горем родители, садясь затем в тюрьму. Поэтому моё мнение - отменили зря! Уж простите, гуманисты..
Не существует. Само понятие "власть", говорит о том, что в обществе присутствует социальное неравенство. А это само по себе не может ни коим образом всем подряд нравиться. Те, кто стоит выше на социальной лестнице, стараются прорваться в эту самую власть для того, чтобы иметь влияние на общество стоящее ниже. В этом и есть суть власти. Она дает широкие возможности как для самореализации, так и для приумножения своей собственности, что еще больше увеличивает пропасть между власть имущими и остальным населением. Для того, чтобы у остального населения была иллюзия, что они так же имеют права на власть, и что они так же способны влиять на все общество, им созданы демократические институты. Сама идея заключается в том, чтобы держать общество в узде, и не провоцировать другие особи на конкурентную борьбу за доминирующее положение. Это чисто человеческое изобретение, у животных в иерархических коллективах такого нет. А человек придумал. Впрочем, нельзя сказать, что это зло. Таким образом общество ограждается от процессов способствующих его развалу. Как итог, существуют довольно стабильные формы государства и власти, которые способны развиваться, вместо того, чтобы с утра до ночи воевать за эту самую власть. В обществах с более низкой организацией и общей культурой населения, мы можем наблюдать не прекращающиеся междоусобные войны. Там верхи не могут а низы не хотят. Что касается более стабильных стран, то низы тоже не все довольны, но им брошена кость демократии, и она не дает этим процессам набрать силу. Подобно стержням в атомной энергетике, не дающим реактору взорваться.
Путин, Обама, Меркель, Олланд, Кэмерон, Си Цзиньпин.
