Как я понимаю это, любить - значит делать жизнь любимого человека удобной, приятной, комфортной. И от этого и от получаемых им от Вас эмоций становиться счастливым. А если конкретно говорить о свободе любимого человека, то, исходя, из вышеизложенного, можно сделать вывод, что любить - это, скорее, давать свободу. Если мы будем держать возле себя, то, соответственно, это будет доставлять человеку дискомфорт. А ведь нашей задачей является делать ему приятное. Следовательно, держа человека около себя, мы его счастливым не сделаем. Согласна, должна быть золотая середина во всём. Иногда человек нуждается в том, чтобы его направили, подсказали, сдержали. Но отнимая свободу совсем, думаю, мы поступим неправильно. Это, в конце концов, отдельная личность, у которой есть свои потребности, отличные от потребностей второй половины. И не думаю, что быть вместе 24/7 - хорошая идея.
Нет, потому что долгота совместного проживания не является залогом хороших отношений.
Люди могут жить друг с другом по разным причинам и не расходиться потому что так выгодно или нужно, однако, для меня это не является примером для подражания.
А среди моих подруг и знакомых я вижу с виду положительные и примерные семьи, но я также знаю их "скелеты" и мне от этого совсем не хочется брать с них пример.
Свои отношения я тоже не могу назвать примерными и идеальными- есть ещё над чем работать, но вот в этом и смысл отношений, чтобы делать друг друга лучше.
Я видела примеры отличных отношений между мужчиной и женщиной, но длились они недолго.
В общем- брать пример с кого-то, смысла нет, надо строить свои отношения так чтобы в них было комфортно и хорошо.
Романтичный парень, который умеет красиво ухаживать - это не "тряпочка"! Парень, который умеет ухаживать и ухаживает за понравившейся ему девушкой, может быть мужественным и дерзким (но не по отношению к девушке).
"Реальный пацан", может строить отношения для секса, но с таким не построит девушка серьёзных отношений и не создаст семью (обычно такие парни: грубые, жестокие, эгоистичны).
В любых отношениях, каким бы парень не был - должно быть взаимоуважение между ним и девушкой, оба должны советоваться друг с другом и быть опорой друг другу во всём.
Парень должен быть нормальным человеком, с нормальными жизненными ориентирами и моральными ценностями - это и есть "золотая середина". Такой парень: нежный, внимательный, заботливый и любящий по отношению к девушке - это не значит, что он позволяет собой помыкать и становиться будучи романтичным в отношениях "подкаблучником". При этом у него есть ряд мужских качеств: мужественность, сила воли, способность принимать ответственные решения самостоятельно (советоваться с любимым человеком - это не унизительно для парня, а решение он должен принимать сам).
Запросто. Человека, безнадёжно влюблённого, перевлюбить несложно. Если он, конечно, нормальный. Потребуется много терпения и очень много такта. Нужно тактично, ненавязчиво, осторожно, но постоянно демонстрировать свою симпатию к нему и своё желание находиться где-то рядом с ним. Результат будет.
У того парня, который считает свои шансы стопроцентными.
Мне приходилось не раз сталкиваться нос к носу с такими парнями, которые подходят, смотрят, желают обратиться, но молчат. Стоят и молчат, глядя. Я прекрасно понимаю, что это не желание ограбить меня (скорее всего), а размышления о том, что бы такого оригинального сказать. Ну чтобы сразить если не наповал, то хотя бы частично. Но в результате, если молчание затягивается, знакомству уже не суждено быть непринуждённым.
Что происходит с парнем после такой "неудачи" (заключаю это слово в кавычки, потому что знакомство со мной не для всех является огромной удачей)? Он считает себя нерешительным. И такие "осечки" снижают его самооценку. Шансы всё быстрее убегают от него.
