Как сказал наш участковый, собака должна быть на поводке и в наморднике. Одному дяде, выгуливающему свою собаку без намордника, он сказал: "На первый раз - предупреждаю. Но если ещё раз увижу - пеняйте на себя!"
Конечно, без свидетелей всё обстоит сложнее. Но что собака "по факту ничего не сделала" - я не согласен. Ребёнок испугался - значит, ему нанесён моральный вред. Вот за это и нужно подавать в суд.
Было бы очень неплохо снять этого типа и собаку без поводка и намордника на телефон. А после - пойти в полицию к своему участковому и спросить: на каком основании этот тип может выгуливать собаку без поводка и намордника, а мой ребёнок не имеет права гулять на улице?
То есть, эту мнимую безнаказанность того мужика с собакой нужно, как говорится, умножить на ноль.
Теперь - что делал я в подобных случаях.
Один раз двое пьяных мужичков выгуливали боксёра без поводка и намордника. Когда я проходил мимо них, то боксёр сразу бросился ко мне. Но - не тут-то было! У меня уже был наготове газовый баллончик, который я тут же применил. Результат: собаке стало уже не до меня, а эти двое решили наехать на меня типа: "Эй, поди сюда!" Но я продолжал идти дальше, не слушая их угроз. Если бы они увязались за мной - получили бы то же самое!
Другой раз здоровую псину без намордника на очень длинном поводке выгуливала одна хабалка. Когда я походил мимо, псина бросилась ко мне. И получила из того же газового баллончика. Псине стало не до меня, а эта хабалка заорала, что я - маньяк и начала меня оскорблять. На что я сказал ей, что сейчас или полицию вызову, или она сама огребёт из баллончика, после чего та ретировалась со своей псиной.
Я, конечно, не ребёнок, и испуг мой меньше. И в полицию я заявлять не буду. Но если повторится то же самое - я поступлю также. Перчику нюхнут как собаки, так и их хозяева.