Никакие.
Прогресса, по сути, нет.
Мир поделен на сферы влияния мегакорпораций, жадничающих на технологии как самые скупые скряги. Пускают лишь то в быт, что дает прибыль и контроль. Самые сливки остаются под полом, особенно те, что каким-то образом могут пошатнуть влияние.
Т.е. был бы реальный прогресс, а главное - желание такового, озадачили бы миллиард людей научно-технологической работой, поставив на повестку дня самые актуальные задачи в области здравохранения, жилищного вопроса, колонизации других планет, робототехники и т.п.
Но ничего же нет этого. Ширпотреб рулит. И главная концепция продажи товаров - товар должен быть максимально короткосрочен, ломок, выходящий из моды, чтобы его снова и снова покупали, либо покупали новую версию, принося постоянную прибыль. Типичный пример - автомобили, которые сейчас делают намеренно так, чтобы ломались, чтобы зарабатывать на клиенте снова и снова, а не отпускать с чем-то одним надежным на годы. Какой тут может быть прогресс при таком подходе? Никакого, только в области ещё большего обмана потребителя концернами.
Коллектив - это не случайная стихийная толпа, а организованная группа людей, выполняющая поставленные определенные задачи (например, строительная бригада, театральная труппа, боевой взвод и т.д.), так вот, эти самые задачи и должен ставить лидер (начальник, староста группы, куратор, командир и т.д.), этот лидер будет являться "формальным", то есть официально назначенным или выбранным, иначе - документально утвержденным. Но так как коллектив, также есть и взаимодействие людских характеров, взаимодействие личностей, то внутри его (коллектива) часто появляется "неформальный" лидер, то есть неофициальный, но реально авторитетный, способный повести за собой и лучшим образом организовать работу, мудрые начальники или приближают этих лидеров к себе или избавляются от них.
В вопросе есть "не точность" - космополиты отрицают в определенном идеальном смысле законность и необходимость национального в политическом смысле государства, т.е. любая страна антикосмополитична.
Первые идеи космополитизма появились в Древней Греции.
Если брать древнюю эпоху - самой "космополитичной" страной был Древний Рим периода расцвета. Гражданин Рима был и в Африке Гражданином вне зависимости от своего происхождения и даже во многом достатка. Но "варвары" объяснили Риму, что мир гораздо больше и разнообразней.
Если брать современность, то это возможно США, Австралия - но в ограниченном виде - есть определенный имущественный ценз.
Нищему трудно быть настоящим космополитом в этом мире.
Капитализм не способен быть таким как Вы перечислили, потому что у капиталистов цели совсем обратные: взять побольше и повыгоднее объектов и ресурсов в свою частную собственность и получать для себя как можно больше прибыли. Потому о гуманности и бескорыстии речи быть не может. Наоборот, со всего, что они заполучили в собственность, они стараются сколотить капитал, а на зарплате работающих, как можно больше сэкономить. У капитализма одна цель-получить больше денег и ни с кем не делиться.
К великому сожалению общество патриархалено. Мы живём в мире мужчин. По каким-то ими надуманнами правилами, что женщина должна то, женщина должна сё. Наша власть подовляющие число мужиков. Женщине сложнее жить, так как в обществе ей больше осуждения тебе нельзя курить ты же мать, у тебя много половых партнёров ты не порядочная, материшься ты не женственная и не воспитанная, в то время когда мужикам и слова не говорят о подобных ситуациях. Это же не справедливо, но это мало кого волнует. А то что мужики ноют больше баб тоже не важно. А всё потому что нас так воспитывают с детства приучают к тому, что женщина слабее мужчины, мужчина главнее неё и умнее. Хотя если с детства мальчика и девочку воспитывали на равных, то женщины очевидно были бы сильнее, так как их жестокость скрыта и не видна, но если девушку разозлить или загнать в тупик, то тогда она становиться хлеще мужика. Интересно когда нибудь в этом мире будет справедливость!!!
