Question

Стоило ли отвечать Михалкову на открытое письмо Собчак?

Сегодня Никита Михалков на канале Россия 24 в своей авторской программе "хлестко" ответил на письмо Ксении Анатольевны Собчак направленное в его адрес. Стоило ли это делать?

Если кто-то еще не в курсе событий, то тогда телеведущая высказала свои претензии к кинематографисту, который нелестно высказывался в ее адрес, а также встала на защиту Андрея Макаревича и рассказала о собственных доходах и обвинила в поддержке неправильной, по ее мнению, политики Кремля.

Посмотреть полностью

Answer 1

Я считаю, ещё как стоит. Я не особо в восторге и от самого Михалкова - слишком много барства. Он постоянно пытается выпячивать из себя дворянина, а, в сущности - обычный беспородный дворняга. Как будто не знает, что настоящий дворянин очень скромен, честен, горд и принципиален, и никогда не будет выпячивать свою породистость. Ну а уж "госпожа" Собчак - та перепрыгнула в своём лицемерии, двуличности, подлости и прочих дьявольских качеств и самих американцев. Ксюша ничего в жизни своей не достигла, в сущности - она неудачница по жизни. А неудачники по моему мнению - страшные люди. Основной чертой их характера является чёрная, постоянно грызущая их зависть. Вот и лезет всюду Ксюша, пытается выделиться, ссылаясь на папашу с мамашей, хотя и мамашу опустила уже ниже плинтуса. А душа то пустая, как у дочкИ, так и у папаши с мамашей, одни лишь голые Понты. Вот это и удалось высветить беспородному, но не лишённому таланта и трудолюбия - Никите Михалкову.

Answer 2

Приличные люди на письма отвечают. Так же приличные люди вполне готовы к ответу на свои письма. А вариант "я скажу, а ты помолчи и подумай о своем поведении" м.б. приемлем в детском саду, но и то не уверен.

Answer 3

Может и не стоило!Но Михалков по своему относится к этой"персонке"Кто не слышал-был такой казус:Михалкова Собчаки пригласили то ли на ужин то ли на обед-вообщем откушать!В комнату вошла Ксюшенька лет 15 ей тогда было отроду или около того, так она пол минутки постояла,носиком поводила и.....вышла!!!Как потом Людмила Нарусова(это мать Ксюшеньки-Душеньки)объяснила Михалкову:"Это Ксения обиделась,что Вы не встали,когда она вошла в комнату"!!!Обычное дитя избалованное переросло в неуёмную до денег и всеобщего внимания "Особу" Внешностью она не блещет(мягко скажем)Вот и бесится не на шутку!Достаточно её дебильной мысли,что"Россия должна сделать всё,чтобы Запад отменил санкции-вплоть до отдачи Крыма(на растерзание урюкам)это её мало заботит,но КАК ЖЕ ОНА ТОСКУЕТ ПО ФУАГРА!!!По-моему тут всё настолько прозрачно,что и Ёжику понятно!

Answer 4

Наверно стоило, хоть я и любитель публичных разборок "в творческой элите".

Сейчас объясню, почему я так думаю. Письмо Собчак будет обязательно растиражировано в отечественных и зарубежных СМИ, разобрано на цитаты, будет муссироваться на антироссийских форумах и сайтах. То есть оно добавит массу к тому русофобскому информационному потоку, который и без того льётся, как из прорвавшейся канализации. Нужен противовес. И ответ Михалкова ничем иным, как этим противовесом и является. Можно было бы и проигнорировать, но Собчак такая "девица", что непременно бы обернула игнор в свою пользу, в доказательство своей правоты.

PS

Сейчас читаю "письмо Собчак" и поражаюсь, как она манипулирует словами и понятиями. Так слова Михалкова о том, "зачем Макаревич берёт награды у государства и людей, которых он не уважает" в письме Собчак трактованы как предложение лишить Макара наград... Нет слов))) Дама полусвета взяла на себя труд говорить за Михалкова и затем парировать "его слова")))

Только поэтому нужно ей ответить. А в целом красной нитью прослеживается идея пригласит Михалкова на свою программу и поднять таким образом рейтинг себе и программе. Примитивный пиар.

Answer 5

Мне кажется, что да, стоило ему ответить... Он имеет право на ответ хотя бы потому, что в жизни достиг гораздо большего, чем Собчак. И заслуг перед страной у него больше, чем у Собчак с ее выступлениями на Болотной площади, да и манерой прикрываться фамилией отца. В чем-то, конечно, Собчак права: Михалков ведет себя как барин, но ведь и поддержка у него какая... Не надо было ей связываться с ним, не по силам он ей. А вот ее реплики по поводу детей - шокировали. Неприятно было слушать.

Answer 6

Может быть и не стоило. Ведь Никита Михалков очень неглупый человек и прекрасно понимает, что в словах Ксении Собчак много правды. Да, его часто заносит, но он должен был сделать паузу, подумать и остыть. Теперь он начнёт воевать с Ксенией Собчак на её поле и получит новую порцию справедливых обвинений. Да что там Собчак с её осведомлённостью - любой россиянин, мало-мальски интересующийся жизнью страны не на основе пропаганды, а на основе фактов, может добавить к портрету, нарисованному Собчак, много критических черт.

Для меня Михалков был весьма неплохим актёром и режиссёром.

Но как политик... Да, у него есть своё мнение и своя позиция, которую он давно не менял и это вызывает уважение, но выдавать это за истину в последней инстанции и образец поведения для других – уж извините.

Answer 7

А мне кажется, что он это сделал зря. Никита Михалков – это персона уважаемая, народом любимая, привнесшая в жизнь общества только положительное. В то время как Ксения Анатольевна ни с чем положительным не ассоциируется, начиная от ее скандальных выступлений и заканчивая тем, с чего она на телевидение начинала (это я на ее программу «Дом 2» намекаю). Над ней смеется все сообщество светское и народное.

Михалкову не стоило опускаться до ее уровня. Как говорится в восточной поговорке «собака лает, караван идет». Вот и ему нужно было реагировать по тому же принципу, ведь выглядит все как из басни Крылова про слона и моську.