Нет, конечно, это был именно ливень, и это подтверждают и очевидцы, и данные метеостанций. А вот почему ливень не показывали - а смысл? Когда случается какое-то стихийное бедствие, показывают всегда его последствия, а снимать и показывать сам разгул стихии в прямом эфире - что-то из области фантастики, тем более, что надо при этом точно предсказать, когда все это произойдет и, главное, где. Это только лишняя морока, в крайнем случае всегда можно обратиться к любительским видео и фото очевидцев. Но иногда это просто забывают сделать.
Ну для начала, не в "Германии и Бельгии свыше 60 человек погибло", а уже и в одной только Германии не менее 95 погибших, и это ещё не окончательные цифры, потому что многие дома разрушены, но ещё не обследованы.
Потому что в Германии слишком сильное хаотическое начало стало, видимо. Ведь это "так неожиданно" - в местности с огромной, периодически разливающейся рекой, случается наводнение, никогда такого предвидеть невозможно!
Долгосрочное планирование и системная защита от периодических опасностей - да ну, зачем они германским начальничкам? У тех ведь выборы на носу, а это куда важнее, по их понятиям, чем о каком-то там населении заботиться...
Очень интересный вопрос. Я считаю, что вполне может. Не припоминаю названия этой теории, но она гласит - если в определенной местности преобладает какая либо глобальная эмоциональная энергия, вызванная массой переживащих людей, она может воздействовать на природу соответствующим образом.
На Париж одни напасти, то террористы напали, теперь вот затапливает.
Паводок (поднятие уровня воды в реке) не обязательно должен вызвать наводнений и подтоплений домов. Паводок, сам по себе, не страшен. А наводнением называют стихию, которая подтопила населённые пункты или сельскохозяйственные угодия.