Question

Почему считается, что война- двигатель прогресса? Примеры?

Answer 1

Бред.

Бездумное повторение заезженной фразы без попыток вообще осмыслить это.

Двигатель прогресса - наука и технологии. И политика государства в отношении этого всего. Хотят развивать или не хотят.

Война - это уже лишь один из способов применения результатов науки и технологий.

В мирное время научных открытий сделано было намного больше, чем в период войн.

А особо упоротых хочу спросить - о каком прогрессе речь например в период той же Второй Мировой? Когда массово мрут собственно те, кто и может обеспечивать этот прогресс, когда гибнут люди миллионами - потенциальные рабочие, ученые, инженеры, конструкторы, учителя и пр.

Или о каком прогрессе может идти речь, если те же США, например, блокируют развитие технологий в тех странах, которые считают своими врагами или конкурентами? Вводят санкции в отношении компаний, которые могли бы продавать технологии, создавать совместные предприятия, в отношении их продукции и пр. Или когда они вообще бомбят какие-то государства, поддерживают боевиков, как в Сирии? Какой прогресс сейчас в Сирии, когда там всё в руинах?

Answer 2

Тягловая лошадь прогресса – жареный петух.

Война это лишь один из вариантов "клюнуть" человечество в нужное место.

На месте войны может быть и природная катастрофа и вообще любая жизненно важная необходимость вынуждающая человека выйти из расслабленного состояния и заставить себя работать, "шевелить" мозговыми извилинами - это и обычный суровый климат может заставить сделать, не обязательно война.

Война стимулирует вкладывать средства в развитие науки - той части науки, которая поможет создать ракеты, новое супероружие, новые сплавы, новые технологии.

Вряд ли столь же рьяно взялись бы в США за "Манхетенский проект" если бы не приход к власти Гитлера в Германии,

вряд ли ракетостроение рвануло бы так резко вперёд, если бы не желание Гитлера бомбить Англию ракетами ФАУ,

вряд ли радары так резво вошли бы в жизнь человечества, если бы не Битва за Англию и необходимость защищать Британию в небе.

Понятно, что технологии из военного производства просачиваются в гражданскую жизнь.

Кто помнит СССР, тот подтвердит, что всё самое передовое и новаторское было связано именно с разработками военными - СССР за свою недолгую историю постоянно либо воевал, либо готовился к войне - хоть к мировой революции, хоть к "помощи" в Афганистане.

Вечная борьба между мечом и бронёй - это вполне действенный стимул для прогресса.

Answer 3

Война - это лишь один из способов решения проблем стоящих перед обществом на определённом этапе своего развития. Способ этот достаточно радикальный, но тем не менее наиболее действенный и объективный, когда проблемы решаются прямым противостоянием без всяких словесных испражнений и финансовых давлений. Лицом к лицу. Напрямую, практически как при дуэли, не щадя своей жизни и до победы или поражения. С максимальным сосредоточением своих военных, экономических, научных, технических, финансовых, духовных, идеологических, моральных, личностных и даже генных наследственных возможностей.

Ну а примеры просты и понятны:

• это - распространение культуры, цивилизации, передовых методов ведения экономики при римских завоеваниях "варварских" земель, колониальных войнах и освоении Сибири, ну и переделе мира, когда многие колонии освобождались от прямой зависимости от стан-метрополий, хотя и не получали полной свободы.
• появление и развитие абсолютно новых отраслей науки и экономики, в достаточно сжатые сроки. В том числе - освоение атома и развитие атомной промышленности.
• Ну и естественно уничтожение (физическое) тех сил, которые стоят заслоном на пути прогресса.

В том числе: испанской инквизиции после разгрома Испании в войнах против Франции и Англии, гитлеровского режима с его теориями разделения населения мира на арийцев и недочеловеков в войне против СССР, того же государства ИГИЛ с его регрессивными идеями и массовыми казнями в войне с режимом Асада, ну и карателей из Молдовы, Грузии, Украины, которые не желая разговаривать с несогласными, пытаются решать политические и экономически вопросы в своих странах не путём переговоров. а чисто карательными мерами.